общество (продавец) 23.09.2016 заключили договор поставки кирпича № 148 (далее - договор № 148), по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить кирпич керамический одинарный полнотелый марки М-100 либо М-125 (при наличии) в общем количестве 1 350 000 штук (товар). Согласно пункту 2.1 названного договора стоимость товара составляет: - при условии выборки товара в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора, 10 800 000 руб. из расчета 8 руб. за 1 штуку с учетом поддонов и погрузочных работ на автотранспорт покупателя, НДС не облагается в связи с применением УСН (пункт 2.1.1 договора); - в случае неисполнения покупателем обязательства по выборке товара в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора - цена настоящего договора рассчитывается из расчета 20 руб. за 1 штуку кирпича с учетом поддонов и погрузочных работ на автотранспорт покупателя, НДС не облагается в связи с применением УСН. Стороны производят перерасчет стоимости полученного покупателем товара по цене, предусмотренной настоящим договором,
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пункта 2, подпункта 3 пункта 2 Технических условий в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару, утвержденных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.10.2010 № 59н, а именно: хранение алкогольной продукции не в помещениях, предназначенных исключительно для осуществления приемки, хранения, отпуска и учета продукции; расстояние от стен до поддонов с алкогольной продукцией составляет менее 0,5 м. 18.08.2015 административный орган составил протокол № 11-17/168 об административном правонарушении, квалифицированном по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований. В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление направило заявление и материалы дела в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса. Суд первой инстанции,
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53), суды пришли к выводу о законности принятого решения налогового органа. Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и учета расходов при исчислении налога на прибыль первичные документы содержат недостоверные сведения, свидетельствуют о наличии в действиях заявителя направленности на получение необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами, имеющими признаки номинальных структур и не обладающими возможностью осуществить комплекс работ по торцевой обработке камня под клин, укладке и упаковке камня в поддоны с использованием собственного оборудования. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также выявленные противоречия в документах, служащих основанием для отнесения спорных затрат в состав расходов и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами. Доводы
800 мм (евро паллет) не превышающим вес 600кг и высоту 1,7м. - SKU - одна номенклатурная единица товара. Как верно указал ответчик, помимо содержания договора, вывод о том, что поддоны не являлись самостоятельной единицей хранения, но являлись ТМЦ и представляли собой возвратную тару, следует из поведения сторон. Так, как пояснил ответчик и не опроверг истец, поддоны (европаллеты) никогда не передавались истцу по МХ-1 отдельно от товара/груза, что свидетельствует о том, что они являлись упаковкой. Учет поддонов велся отдельно от учета всего иного товара; хранение поддонов как самостоятельная услуга не вставлялась к оплате до расторжения договора, задолженность по ней не отражалась в актах сверки, в инвентаризационных ведомостях до принятия мер к расторжению договора. По мнению ответчика, отсутствие поддонов в инвентаризационных ведомостях свидетельствовало о том, что истец не хранил их в ячейках, а фактически использовал для хранения и перемещения иных товаров, истец представил доказательства приобретения собственных поддонов и указал, что необходимости в
так как они были большого (нестандартного) размера. Из протокола допроса свидетеля ФИО13 (водитель) от 06.09.2010 г. № 169 следует, что организации ООО «СтройТорг» и ООО «ОТОН» ему не знакомы и товар от данных организаций он никогда не получал. Из протокола допроса свидетеля ФИО14 (кладовщик) от 01.12.2010 г. № 257 следует, что поддоны поступали, но от какой организации ФИО14 не помнит, также на поддонах в ООО «ЗГМ» от поставщиков поступали бумага импортная и пергамент. Складской учет поддонов ФИО14 не вела, она принимала их по количеству и дальнейшее движение поддонов не контролировала. Организации ООО «ИнтерСтар», ООО «СтройТорг», ООО «ОТОН» ФИО14 не знакомы. Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от 24.11.2010 г. № 217, которая в период 2007-2008 г.г. занимала в ООО «ЗГМ» должность кладовщика, следует, что «сырье от поставщиков на поддонах поставлялось в ООО «ЗГМ» и мы их только пересчитывали. Про организации ООО «ИнтерСтар», ООО «СтройТорг», ООО «ОТОН» никогда не слышала». Проанализировав полученные
года, № 18-G014 от 18 октября 2018 года, № 18-G019 от 28 декабря 2018 года, упаковочные листы № 18-G016 от 23 ноября 2018 года, 18-G016-2 от 26 декабря 2018 года, 18-G014 от 18 октября 2018 года, 18-G019 от 28 декабря 2018 года, карнет TIR XK82067281 от 15 января 2019 года, согласно которым Обществом ввозился товар: «средства для ухода за волосами», страна происхождения США и Италия, в количестве 18 грузовых мест, общим весом брутто с учетомподдонов 9975,79 кг и 9744,76 кг без учета поддонов. В ходе таможенного досмотра было установлено наличие товара, не заявленного в товаросопроводительных документах по наименованию, а именно: - рекламная продукция в виде 12 иллюстрированных брошюр с рекламой продукции «Lalga SafeGuard» и 22 прозрачных мерных пластиковых стаканчика, упакованные в картонную коробку, снабженную бумажными наклейками с маркировкой «Measuring Lalga Cup (24pc) A700330» и «Manual SafeGuard (12pc) A800102», - упаковочные картонные коробки в разобранном виде, состоящие из картонного основания
