при реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, передаче товаров (результатов выполненных работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. В акте проверки инспекция указала, что при передаче подарочныхсертификатов работникам, организация осуществляет их реализацию на безвозмездной основе. Поскольку указанная реализация в книге продаж за 3 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года не отражена, Обществом нарушены подпункт 1 пункта 1 статьи 146, пункт 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ. Обществом представлены возражения на акт проверки, в которых указывалось, что передача подарочного сертификата не является реализацией товара, по результатам рассмотрения которых в решении инспекции
проверки, фактически размер дарения определялся каждому лицу разный в зависимости от должности работника (больший размер выплаты у лиц, занимающих более высокие должности). Данный факт подателем жалобы допустимыми доказательствами не опровергнут. Кроме того, фондом установлено, что по бухгалтерскому учету денежные средства по договорам дарения отражены по дебету счета 50 «Касса» и кредиту счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям». Суммы выплаченных денежных средств по договорам дарения отражены в сводах начислений, расчетных листках конкретных работников, что не оспаривается обществом. В материалах дела также усматривается, что помимо указанных выплат правление общества вручало одаряемым подарочные купоны денежной стоимостью 500 руб. и 250 руб. При этом из представленных фондом распоряжений общества следует, что следует, что указанные сертификаты вручены работникам общества в целях эффективной работы и стимулирования работников прилавка, то есть непосредственно связаны с выполнением премированными работниками своей трудовой функции. Факт наличия с одаряемыми лицами трудовых отношений подтверждается списком работников общества, а также карточками индивидуального
общество с ограниченной ответственностью «СвязьПромКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство сроком до 04 марта 2021 года, конкурсным управляющим ООО «СвязьПромКомплекс» (далее - ООО «СПК») утвержден ФИО5. Конкурсным управляющим установлено, что в октябре 2016 года должником были оплачены пять выставленных счетов ООО «Дарить Легко»: 02 октября 2016 г. по платежному поручению № 20 уплачена сумма в размере 5 264 785,00 рублей (с учетом НДС), назначение платежа: «оплата по счету № 5827 от 29.09.2016 г. за подарочныесертификаты »; 03 октября 2016 г. по платежному поручению № 21 была уплачена сумма в размере 5 234 784,00 рублей (с учетом НДС), назначение платежа: «оплата по счету № 5828 от 29.09.2016 г. за подарочные сертификаты»; 18 октября 2016 г. по платежному поручению № 29 была уплачена сумма в размере 8 536 278,00 рублей (с учетом НДС), назначение платежа: «оплата по счету № 6842 от 18.10.2016 г. за
«Глориан» установлено, что общество состояло на налоговом учете с 06.07.2015 (г.Москва); генеральным директором в проверяемом периоде (с 08.09.2015 по 31.07.2016) заявлен ФИО34 (адрес места регистрации: г.Нижний Новгороде). ООО «Глориан» заявлен основной вид деятельности - торговля оптовая прочими бытовыми товарами. По данным налоговых органов транспортных средств и имущества в собственности ООО «Глориан» не имелось. Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО34 от 15.02.2018 опрошенный являлся номинальным директором в ООО «Глориан». Свидетель сообщил, что регистрация указанного общества произведена на его имя обманным путем, денежное вознаграждение им не получалось, доверенности не выдавались, где находится офис и чем занимается ООО «Глориан» ему неизвестно. Согласно заключению экспертизы, назначенной в ходе проверки, подписи от имени ФИО34 на исследуемых первичных документах выполнены не ФИО34, а другим лицом. Из анализа выписок по расчетным счетам организации установлено, что специфика назначения платежей от покупателей и платежей поставщикам разнообразна: хозяйственные товары, товары бытовой химии, подарочныесертификаты , компьютерные товары, косметический товар, мебель, спортивные
на посещение ресторанов развлекательного комплекса <данные изъяты> двух подарочных сертификатов <данные изъяты> № и №, подарочного сертификата <данные изъяты> №, трех подарочных карт <данные изъяты>-бара <данные изъяты> №, №, №, пластиковой карты <данные изъяты> №, оригинала квитанции об оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ пригласительного письма от <данные изъяты>, ежедневника с надписью ООО <данные изъяты> - оставив их на хранение при материалах уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, с учетом того, что подарочныесертификаты и карты, изъятые в ходе обыска у Хованской, имеют материальную ценность, поэтому решение об их уничтожении принято преждевременно. При этом убедительных мотивов необходимости передачи признанных вещественными доказательствами лицензионных дел и иных документов в Министерство экономического развития, промышленности и торговли <данные изъяты>, которое является структурным подразделением Правительства <данные изъяты>, в представлении государственного обвинителя не приведено, поэтому оснований для его удовлетворения в этой части судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33
производится инвентаризация наличных денежных средств. После подсчета всех наличных денежных средств (купюр и монет), находящихся в магазине, составляется «Акт инвентаризации наличных денежных средств». Акт отправляется в бухгалтерию ежемесячно. Как установлено судом апелляционной инстанции, регламент инвентаризации остатков денежных средств на подарочных сертификатах в случае отказа покупателя от его дальнейшей реализации и порядок учета остатка денежных средств, в ООО «Алькор и Ко» отсутствует и суду не представлен. Также в ООО «Алькор и Ко» отсутствует регламент учета утилизированных подарочныхсертификатов . В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ под дисциплинарным проступком, за совершение которого работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. К дисциплинарным взысканиям, которые могут быть применены за совершение дисциплинарного проступка, относится, в том числе, увольнение по соответствующим основаниям, в частности, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 7
