Учет постельного белья в производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │ │стельных принадлежностей, одежды,│1 позиция │ 5 │ │ │ │обуви на вкладных листах или обо-│ │ │ │ │ │ротных ведомостях. Сверка данных │ │ │ │ │ │бухгалтерского и складского учета│ │ │ ├──────┼──────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┼───────────┼─────────┤ │3.3.3.│Списание пришедших в негодность │Обработка поступающей документа- │Акт на │ │ │ │МБП, белья, постельных принадлеж- │ции на списание МБП, белья, пос- │списание │ │ │ │ностей, одежды и обуви │тельных принадлежностей, одежды, │1 позиция │ 5 │ │ │ │обуви. Списание перечисленных │ │ │ │ │ │выше предметов на основании ут- │ │ │ │ │ │вержденного руководством "Акта │ │ │ │ │ │на списание с баланса" │ │ │ └──────┴──────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴───────────┴─────────┘ 3.4. Учет затрат на производство и другие цели. Нормы времени разработаны на: учет прямых расходов по производству продукции и по выполнению научно-исследовательских и конструкторских работ; учет выдачи со склада материалов и спецоборудования на производство продукции и выполнение научно-исследовательских

05.05.2017, с учетом чего указанный договор не может быть применен к определению цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Также ответчик отметил, что согласно лицензионному договору № 01/03/17 от 01.03.2017 формой продукции, выпускаемой лицензиатом, является постельное белье с использование образов (рисунков) персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», однако ответчиком нарушены права истца при продаже продукции «Покрывало». В возражениях на отзыв от 01.12.2020 истец обратил внимание на то, что он обратился с иском в суд о взыскании компенсации за незаконное использование именно произведений изобразительного искусства (рисунков), а не товарных знаков, которые подлежат самостоятельной правовой охране вне зависимости от регистрации товарных знаков, к котором используются элементы данных произведений. В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обратил внимание на способы незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности: производство , предложение

доходов, а всего по ЕНВД - 35 411 тыс. руб.; Выручка от осуществления видов деятельности по УСНО за 2010 год составила - 26 020 тыс. руб., учтены также 1 206 тыс. руб. в качестве прочих доходов, а всего по УСНО - 27 226 тыс. руб. При этом выручка от отдельных осуществления видов деятельности по УСНО за 2010 год отражена в бухгалтерском учете: лесозаготовки - 14 831 тыс. руб.; обработка древесины и производство пиломатериалов - 7 364 тыс. руб.; текстильное производство (производство постельного белья) - 97 тыс. руб.; производство одежды - 1 323 тыс. руб., а всего в сумме 23 615 тыс. руб. В налоговой декларации по УСНО за 2010 год, представленной в МИФНС, ЗАО декларировало: сумму полученных доходов за налоговый период - 31 168 871 руб., сумму произведенных расходов за налоговый период - 27 781 688 руб., налоговую базу для исчисления налога за налоговый период - 3 387 183

принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения. Аналогичные положения применяются при оценке однородности услуг. Судебная коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании 16.03.2020 представитель ответчика пояснил, что ответчиком не оспаривается однородность реализуемых истцом товаров – постельного белья и текстильных полотенец – спорным позициям 24-го класса МКТУ спорного товарного знака – белью для домашнего хозяйства, белью из текстильных материалов, занавесям, тюлям, белью из узорчатых тканей, нетканым материалам текстильным, одеялам пуховым, полотну текстильному, салфеткам, скатертям, текстильным материалам, тканям (указанным в регистрации), фланели, чехлам для подушек, шторам и этикеткам из текстильных материалов. Услуги 40-го класса МКТУ «крашение текстильных изделий; крашение тканей; обработка тканей; обработка текстильных изделий; усадка тканей» также признаются судебной коллегией однородными деятельности по производству и реализации постельного белья и текстильных полотенец, поскольку с учетом их природы могут быть отнесены