Учет потерь в розничной торговле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мелкооптовых магазинах исходя из конкретных условий их работы (объема товарооборота, товарных запасов, ассортимента реализуемых товаров и т.п.) и при условии обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей. 5. Учет и документальное оформление потерь и уценки товаров 5.1. Товарные потери, возникающие от естественной убыли, боя и при самообслуживании исчисляются по нормам (размерам) в порядке, установленном действующими инструкциями. 5.2. Товарные потери при транспортировании списываются в пределах установленных норм по каждому товарно-транспортному документу в том случае, если при приемке фактическое наличие товаров будет меньше, чем указано в документах поставщика. 5.3. Каждый случай брака, порчи, боя, понижения качества товаров, выявленных при транспортировании, оформляется актом (код по ОКУД 0903003). 5.4. Сверхнормативные товарные потери при транспортировании могут относиться за счет поставщика или предприятия транспорта. 5.5. Нормы естественной убыли и боя в предприятиях розничной торговли при хранении и реализации применяются к товарам, реализованным за межинвентаризационный период. Они являются предельными и применяются только в тех случаях, когда при инвентаризации товаров установлена

формироваться без учета стоимости нагрузочных потерь, стоимость которых учтена в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства относительно эпизода о занижении налогооблагаемой базы по НДС на стоимость «нагрузочных» потерь, в соответствии с требованиями норм главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного обществом требования в части признания недействительным в указанной части оспариваемого решения налогового органа. При этом суд руководствовался следующим. ПАО «ДЭСК» участвует в торговле на оптовом рынке в качестве покупателя электрической энергии и мощности, будучи гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Дагестан, осуществляет продажу приобретенной электрической энергии потребителям на розничных рынках электроэнергии. Деятельность, связанная с приобретением электрической энергии и мощности на оптовом рынке, осуществляется ПАО «ДЭСК» на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №129-ДП/08 (далее – Договор о присоединении), заключение которого является обязательным условием для участия в торговле на оптовом

1854304,31 руб. В расходы по рекламе списаны пакеты с логотипом «Карнавал», игры, игрушки, елочные украшения, школьно-письменные принадлежности и другие товары. В бухгалтерском учете сделаны проводки Дт94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» Кт41.01 «Товары», Дт44 «Издержки обращения» Кт94. Поскольку покупателями ООО «Регион-К» являются только организации группы компаний «Карнавал», рекламная кампания направлена не на привлечение новых оптовых покупателей и увеличение оптового товарооборота, а для привлечения розничного покупателя, что еще раз доказывает существование единой бизнес компании «Карнавал». Организации группы компании «Карнавал» также использовали единый ассортимент реализуемых взаимозависимыми организациями товаров: игры, игрушки, спортивные товары (включая велосипеды), школьно-письменные принадлежности, детская одежда, обувь, мебель, коляски и другие товары детского ассортимента. Хозяйственная деятельность ООО «Регион-К» не была обособлена от деятельности других взаимозависимых обществ. Так, в штате ООО «Регион-К», как организации, осуществляющей оптовую торговлю , отсутствовали сотрудники, в должностные обязанности которых входит ведение складского учета, приемки и отпуска товаров. В проверяемом периоде в Обществе были трудоустроены

электросетевого хозяйства возникают нагрузочные потери, покупатель электрической энергии - участник оптового рынка для надлежащего исполнения своих обязательств по поставке электроэнергии розничному потребителю вынужден покупать в ГТП генерации электрическую энергию в объеме не учетом нагрузочных потерь. При этом, покупатель электрической энергии - участник оптового рынка не может реализовать объем электрической энергии, приходящийся на объем нагрузочных потерь, поскольку данный объем теряется в процессе передачи электрической энергии. Следовательно, нагрузочные потери электрической энергии по своей сути являются технологическим расходом электрической энергии, обусловленным физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям. Как следует из материалов дела, ООО «Белкам-Контракт» является субъектом оптового рынка, энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электрической энергии на оптовом рынке и реализацию ее на розничном рынке. ООО «Белкам-Контракт» участвует в торговле на оптовом рынке на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка №303-ДП/10 от 01.10.2010 (далее – Договор о присоединении), согласно которому Общество становится участником оптового рынка и для него становится

акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер заявленных требований. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное ходатайство заявителя не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие чего подлежит удовлетворению. Заявитель в судебном заседании заявленное требование (с учетом уточнения) подтвердил, в обоснование своей позиции привел следующие доводы: - общество, осуществляя деятельность по розничной продаже продовольственных товаров, несет существенные издержки, связанные с товарными потерями, возникающими как в процессе предпродажной подготовки товара, так и непосредственно в процессе розничной торговли , обусловленные особенностями такой продажи и необходимостью соблюдения положений Федерального закона «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров; - общество обоснованно отнесло указанные потери к другим расходам, связанным с производством и реализацией, на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации; - составление налогоплательщиком в подтверждение факта несения указанных расходов

следствие, в решении суда допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; сумма технических излишков в полном объеме была учтена обществом для целей исчисления налога на прибыль в составе внереализационных доходов в 2014 и 2015 г.г., а в учете технических недостач налоговым органом и судом отказано; - для целей определения налоговой базы по НДС по правилам безвозмездной реализации ТМЦ, необходимо исследовать обстоятельства соответствия уровня потерь рыночному уровню, а также доводы налогового органа о чрезмерности таких потерь; доля хищений в общем объеме продаж товара составила 0,93% в 2014 г. и 1,36% в 2015 г., в опровержение чего налоговым органом не приведено других данных о среднерыночных потерях в виде хищений при розничной торговле ; - судом в совокупности не учтены имеющиеся в материалах дела документы о выбытии ТМЦ против воли общества, а также обстоятельства его деятельности при розничной торговле через залы самообслуживания, обуславливающие невозможность фиксирования отсутствия виновных в выбытии ТМЦ лиц;