Учет прибыли кик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дальнейшей реализации в адрес ООО «ВОЯДЖЕР+». Установленная кредиторская задолженность перед ООО «ЗАПЧАСТЬЛОГИСТИКА», ООО «Промторг», ООО «Атива Плюс», ООО «Альянс-Профи», ООО «ГРЭКС», ООО «Деталь-Сервис» подтверждает необоснованность заявленных Обществом расходы на оплату услуг контрагентов, реальных затраты по оплате сумм НДС и расходов при учете налогообложения прибыли. Согласно анализа налоговых деклараций заявленных контрагентов не установлены поставщики спорных товаров, услуг. Нереальность исполнения заявленными контрагентами условий договоров с заявителем подтверждается, наряду с иными доказательствами, и протоколами допросов свидетелей. Так, согласно протокола допроса директора ООО «ВОЯДЖЕР+» ФИО4, ООО «Запчастьлогистика» свидетель не помнит, дать ответ и пояснить факт поставки товаров от контрагента не смог. Среди поставщиков товаров назвал ООО «Гаро», основного покупателя - ООО «КиК ». С директором ООО «Запчастьлогистика» ФИО3 не встречался, контактов с ним не имел, относительно факта подписания договора поставки № 7 с ООО «Запчастьлогистика» не помнит. Деловая репутация и должная осмотрительность при выборе контрагента не проверялась. В тоже время факты поставки товаров

9815 оставлены без удовлетворения. При этом указанное решение управления, по сути, дополняет решения инспекции. В свою очередь, заявление общества не содержит доводов о нарушении управлением процедуры принятия решения, либо доводов о выходе за пределы полномочий. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное решение само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, не возлагает на него какие-либо обязанности, соответственно, не изменяет и не отменяет решение инспекции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя. Ссылка общества в апелляционной жалобе на письмо Минфина России от 04.04.2016 №Е-Д-3-13/1427@,не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в данном письме идет речь об освобождение от налогообложения прибыли КИК по основаниям 1, 3-8 пункта 1 статьи 25.13-1 НК РФ. В настоящем деле обществом заявлено об освобождении от налогообложения прибыли КИК по другому основанию: на основании 2 пункта 1 статьи 25.13-1 НК РФ, поскольку оно образована

налогоплательщиком, признаваемым контролирующим лицом этой контролируемой иностранной компании, и учитывается при определении налоговой базы по налогам у налогоплательщиков, признаваемых контролирующими лицами этой контролируемой иностранной компании в соответствии с главами части второй НК РФ с учетом особенностей, установленных данной статьей. Согласно пункту 2 статьи 25.14 НК РФ уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется контролирующим лицом этих компаний не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 НК РФ. Из буквального толкования указанной нормы в совокупности со статьей 25.15 НК РФ и главами 23 и 25 Кодекса следует необходимость направления контролирующим лицом уведомления вне зависимости от финансового результата КИК . В соответствии с пунктом 1 статьи 25.15 НК РФ прибылью (убытком) контролируемой иностранной компании в целях настоящего Кодекса признается сумма прибыли (убытка) этой компании, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 309.1 НК РФ.

не изменилась и составила 0 рублей. В уточненной декларации за 2018 год в связи с необоснованным включением дивидендов, фактически выплаченных за 2016 год, неправомерно уменьшена налоговая база по прибыли КИК на 20 000 000 долларов США (1 167 058 000 руб.), сумма налога, подлежащего уплате, в нарушение положений пункта 1 статьи 25.15 НК РФ занижена на 233 411 600 рублей. Указанные обстоятельства учета последствий пересмотра ранее выплаченных дивидендов свидетельствуют о наличии преимущественно налоговых мотивов взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой экономии контролирующего лица при налогообложении прибыли КИК за 2018 год. В ходе выездной проверки установлено, что «ФГ БКС ЛТД.» при заполнении декларации по налогу на прибыль за 2018 год в нарушение п. 7 ст. 309.1 НК РФ уменьшило прибыль для целей налогообложения на сумму убытков 2016 и 2017 годов, включающих в себя выплаченные БКС Кипр дивиденды. Согласно п. 1 ст. 25.15 НК РФ прибылью (убытком) КИК в целях НК