учетные регистры; - 17) созданий и ведение информационной базы расчетов – 2500 лицевых счетов физ. лиц, 80 лицевых счетов юр.лиц; - 18) сбор показаний приборов учета; - 19) расчет и Формирование расчетных документов спотребителями за оказанные услуги в течении 9 месяцев отопительного сезона: 2500 физ.лиц (население) и 70-80 юридических лиц и ИП; - 20) учет расчетов с заказчиками только за услуги отопления - (9мес.*(2500+80)/12мес.)=1935 операций в среднем в месяц. В летний период дополнительно учет прочих услуг по обслуживаниюэнергетического оборудования сторонних организаций; - 21) сопровождение проверок надзорных и контролирующих органов, ответы на запросы надзорных и контролирующих органов. Выручка (в млн.руб.) за 2014 год (5 месяцев) - 23,98 Выручка за 2015 г.-59,19, Выручка за 2016- 59,69 Выручка за 2017 год -52,16. Определением суда от 26 июля 2019 года, в связи с допущенной опечаткой, в части не верного указания период подлежащего исследованию на экспертизе, 5 абзац на 8 странице резолютивной части определения
истца по делу на обеспечение явки данных представителей в судебные заседания командировочными удостоверениями, служебными заданиями, авансовыми отчетами, проездными документами, документами о выплате суточных, кассовыми чеками и накладными, подтверждающими расходы на проживание в гостинице: - ФИО2 – отчет № 373 от 09.04.2012 на 5 550 руб. 00 коп.; отчет № 746 от 09.06.2012 на 5 504 руб. 60 коп.; - ФИО3 – отчет № 528 от 05.05.2012 на 6 946 руб. 60 коп. (без учета прочих услуг гостиницы); отчет № 218 от 13.03.2013 на 7 834 руб. 20 коп. (без учета прочих услуг гостиницы); при рассмотрении судом вопроса о распределении судебных расходов: - ФИО1 – отчет № 50/НЮ от 13.03.2013 на 6 412 руб. 10 коп.; - ФИО4 – проездные документы на 4 512 руб. 60 коп., квитанция за постельное белье – 174 руб., счет за проживание в гостинице – 1 700 руб., всего 6 386 руб. 60 коп. Общая
в указанной сумме. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя по данному эпизоду, пришли к верному выводу об отсутствии со стороны Общества документального подтверждения расходов в размере 204 934,50 руб. и 1 692 489,59 руб. Формулируя указанный вывод, суды обосновано исходили из следующего: - Обществом в материалы дела представлены бухгалтерские справки в отношении счета 16 «Отклонение стоимости материалов», которые не являются регистрами налогового или бухгалтерского учета прочих услуг , указанный счет предназначен для обобщения информации – о разницах в стоимости приобретенных материально-производственных запасов, исчисленной в фактической себестоимости приобретения (заготовления) и учетных ценах, а также о данных, характеризующих суммовые разницы; сумма разницы в стоимости приобретенных материально-производственных запасов, исчисленной в фактической себестоимости приобретения (заготовления) и учетных ценах, списывается в дебет или кредит счета 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей» со счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей»; при этом регистры бухгалтерского учета по
