денежных средств, выданных по договору займа, оцениваемых по справедливой стоимости. Счета пассивные."; дополнить абзацами следующего содержания: "Операции по выданным займам отражаются в соответствии с нормативным актом Банка России по бухгалтерскому учету некредитными финансовыми организациями операций по выдаче (размещению) денежных средств по договорам займа и договорам банковского вклада. Аналитический учет осуществляется в разрезе заемщиков по каждому договору."; перед пунктом 5.1 слова "N 502 "Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи" заменить словами "N 502 "Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи, или долговые ценные бумаги, оцениваемые по справедливой стоимости через прочий совокупный доход", слова "N 504 "Долговые ценные бумаги (кроме векселей ), кроме оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток, имеющихся в наличии для продажи и удерживаемых до погашения" заменить словами "N 504 "Долговые ценные бумаги (кроме векселей), учитываемые по амортизированной стоимости, кроме оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток, имеющихся в наличии для продажи, оцениваемых по
Корпоративные облигации Векселя ───────────────────────────────────────────────────────────── Итого ───────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p6 (Самостоятельно определите классы финансовых инструментов с (B1) учетом их характеристик.) IFRS7 Далее указаны признанные прибыли или убытки (за каждый p12A(e) отчетный период начиная с 2008 года) после даты переклассификации и доходы или расходы от переоценки по справедливой стоимости, которые были бы отражены в отчетности, если бы указанные выше активы не были переклассифицированы: Процентные доходы Доходы или расходы за вычетом убытка от переоценки по от обесценения, справедливой отраженные после стоимости, которые переклассификации были бы отражены, если бы финансовые активы не были переклассифициро- ваны ───────────────────────────────────────────────────────────── Предназначенные для торговли - отражаемые в отчете о прибылях и убытках Российские государственные облигации Муниципальные облигации Облигации Банка России Корпоративные облигации Векселя Имеющиеся в наличии для продажи - отражаемые в отчете о прибылях и убытках Российские государственные облигации Муниципальные облигации Облигации Банка России Корпоративные облигации Векселя Имеющиеся в наличии для продажи - прибыль или убыток, отражаемые в собственном капитале Российские
налогового учета (для страховых организаций) ДЛФО 13 Договор об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги ДЛКО/ДЛФО 14 Соглашение об оказании юридической помощи кредитной организации (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 14.1 Соглашение об оказании юридической помощи (для страховых организаций) ДЛФО ЮД 15 Договор об оказании юридических услуг (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 15.1 Договор об оказании юридических услуг (для страховых организаций) ДЛФО ЮД 16 Договор об оказании юридических услуг по сопровождению исполнительного производства (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 17 Договор об оказании услуг в области информационных технологий ДИТ 18 Договор об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства Банка (для кредитных организаций) ЭАД 19 Договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам Электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов ДРА 20 Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества ДРА 21 Договор купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций) ДРА 22 Договор купли-продажи векселей ДРА
договору «векпрод» от 01.01.2005 г. Между тем, указанный договор «век прод» от 01.01.2005 г., подписанный между ОАО «Металлургический холдинг» и ОАО «ИК «Макси» в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен. Исходя из пояснений представителя ОАО «ИК «Макси», представленных в ходе рассмотрения настоящего заявления конкурсного управляющего, в оспариваемом акте зачете № 3009 от 30.09.2006 под обязательством «векпрод» указан сводный учетный документ, отражающий общую сумму задолженности ОАО «Металлургический холдинг» - регистр учетапродаживекселей за период с 01.01.2005 по 30.09.2006, который, как утверждает ответчик, свидетельствует о том, что последним по указанным в регистре актам передачи должнику проданы векселя на общую сумму 2 102 764 679 руб. 57 коп., оплата по которым частично произведена по оспариваемому акту зачета. В подтверждение наличия сложившихся между сторонами вексельных отношений ответчиком в материалы дела представлены соответствующие договоры купли-продажи ценных бумаг и акты приема-передачи векселей. Ознакомившись с представленными договорами, суд не может признать
по договору «век_прод» от 01.01.2005 г. Между тем, указанный договор «век_прод» от 01.01.2005 г., подписанный между ОАО «Металлургический холдинг» и ОАО «ИК «Макси» в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен. Исходя из пояснений представителя ОАО «ИК «Макси», представленных в ходе рассмотрения настоящего заявления конкурсного управляющего, в оспариваемом акте зачете № 3009 от 30.09.2006 под обязательством «век_прод» указан сводный учетный документ, отражающий общую сумму задолженности ОАО «Металлургический холдинг» - регистр учетапродаживекселей за период с 01.01.2005 по 30.09.2006, который, как утверждает ответчик, свидетельствует о том, что последним по указанным в регистре актам передачи должнику проданы векселя на общую сумму 2 102 764 679 руб. 57 коп., оплата по которым частично произведена по оспариваемому акту зачета. В подтверждение наличия сложившихся между сторонами вексельных отношений ответчиком в материалы дела представлены соответствующие договоры купли-продажи ценных бумаг и акты приема-передачи векселей. Ознакомившись с представленными договорами, суд не может признать
дня бухгалтер из розничной продажи исключает реализацию по топливным картам, так как операции по ним уже отражены в книге продаж при поступлении аванса. Операции с учетом розничной продажи и топливной карты отражены на чете 90.01.1. Ведение отчета по топливным картам законодательством не предусмотрено. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о занижении обществом налоговой базы при реализации товара покупателям. Отражение кредиторской задолженности по ООО «Уралмаркет» является бухгалтерской ошибкой, которая была исправлена обществом, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Колибри» оснований для включения во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в отношении ООО «Уралмаркет», так как товар был поставлен обществом в полном объеме в 2014 году. По взаимоотношениям с ООО «Техсоюз» указывает, что оплата ООО «Колибри» за поставленный контрагентом товар была осуществлена собственным векселем в сумме 1 936 580 рублей. Ликвидация первого векселедержателя (ООО «Техсоюз») не означает того, что спорный вексель никогда не будет предъявлен к погашению, так как
ценных бумаг, указанных в условиях их выпуска) в целях перепродажи. Учет ведется по номинальной стоимости. Счет активный. По дебету счета проводятся суммы собственных ценных бумаг кредитной организации в момент их выкупа при одновременном списании с соответствующих балансовых счетов по учету выпущенных кредитными организациями ценных бумаг в корреспонденции со счетом № 99999. По кредиту счета списываются суммы: - перепроданных собственных ценных бумаг с одновременным их отражением на соответствующих балансовых счетах по учету выпущенных кредитными организациями ценных бумаг – в корреспонденции со счетом №99999; - не размещенных повторно (не перепроданных) до истечения срока обращения и (или) установленного срока погашения ценных бумаг - в корреспонденции со счетом № 99999. В аналитическом учете ведутся лицевые счета по видам и выпускам ценных бумаг. Таким образом, в случае заключения спорных договоров купли-продажи векселей, соответствующие операции должны быть отражены на специально открытых в отношении каждого векселя счетах №90703. Судами установлено, что согласно оборотно-сальдовой ведомости лицевых счетов
дополнительному соглашению № 1, согласно которому общество «ЛУЧ» передало, а акционерное общество РТП «Матырское» приняло простой вексель общества «ЛУЧ» серия ЛЛ номер 2014-1, номиналом 32 600 000 руб. без налога на добавленную стоимость, составленный 03.12.2014 в г. Воронеже, сроком платежа в течение 7 банковских дней по предъявлении, но не ранее 03.12.2015. Также, согласно данному акту, с передачей векселя (с учетом ранее переданных имущественных прав) стороны подтвердили полную оплату покупателем приобретенного у продавца недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2014. Одновременно обществом «ЛУЧ» в материалы дела представлен акт приема-передачи векселя от 26.02.2016, согласно которому акционерное общество «РТП «Матырское» возвратило обществу «ЛУЧ» ранее полученный от него простой вексель серии ЛЛ номер 2014-1, номиналом 32 600 000 руб. без налога на добавленную стоимость, составленный 03.12.2014 в г. Воронеже, сроком платежа в течение 7 банковских дней по предъявлении, но не ранее 03.12.2015. Из пункта 2 данного акта приема-передачи следует, что отношения между
<данные изъяты> рублей, в число которых входят <данные изъяты> векселей, приобретенных ООО «Тандем Центр» у ФИО2 Следовательно, денежные средства, полученные ООО «Тандем Центр» в результате незаконного предъявления к погашению векселей, принадлежащих банку, являются неосновательным обогащением для ООО «Тандем Центр» и подлежат с него взысканию. Установив на основании документации Банка отражение в бухгалтерском учете <данные изъяты> операций по оплате всех <данные изъяты> векселей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в числе которых <данные изъяты> векселей, право на которые заявлено ФИО2, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные векселя являлись собственностью Банка и приобретались им на основании договоров купли-продаживекселей , актов приема-передачи в своих интересах, учитывались на балансовых счетах. Доводы ООО «Тандем Центр» о правомерности своего владения векселями и отсутствии прав на них у Банка, поскольку спорные векселя приобретались банком для ФИО2 на основании агентского договора, были оплачены ФИО2 по приходным кассовым ордерам и переданы ему по актам передачи, а ООО
