Решение № А60-33728/2021 от 01.02.2022 АС Свердловской области
п. 13 протокола совещания от 22.11.2020 г., согласно которому акты выполненных работ и счета-фактуры между ООО «ЗСМК» и ООО «Каспий» подписывались зеркально документам между ООО «МК ВММ» и ООО «ЗСМК» в части выполненных объемов. Судом отклоняется ссылка истца на табели рабочего времени за октябрь и ноябрь 2020 г. в адрес ответчика, где он указывает, какие сотрудники и за какой период выработали указанный объем. Из табеля учета рабочего времени за октябрь 2020 г. следует что 19 сотрудников ООО «Каспий» в указанный период проходили пропускную систему ПАО «Северсталь», выполняли работы в интересах ответчика, и ими было наработано 3 189, 5 ч/часов. Но фамилии тех же сотрудников истец указывает в табелях учета рабочего времени, направленных в адрес ООО «ЗСМК» по итогам работ за октябрь и ноябрь 2020 г. То есть, истец предъявляет один и тот же объем работ к приемке ООО «ЗСМК» и ООО «МК ВММ». Более того, согласно табелю учета рабочего
Апелляционное определение № 33-13108/20 от 01.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
ООО «Строй-Гарант», датированные после 24 декабря 2018 года. Доводы апелляционной жалобы о необходимости принять в качестве доказательств работы в январе 2019 года в ООО «Строй-Гарант» табели учета рабочего времени, представленные истцом за подписью начальника участка ФИО4 (л. д. 45-49, том 1), сведения электронной пропускной системы (л. д. 16-18, том 1), в отсутствие трудовых правоотношений между сторонами факт и размер задолженности по заработной плате подтверждать не могут. Представленные копии табеля учета рабочего времени за январь 2019 года, сведения электронной пропускной системы не могут являться допустимыми доказательствами. При том, что законность увольнения по собственному желанию, состоявшегося 24 декабря 2018 года, ФИО1 не оспаривалась, требования об установлении факта трудовых правоотношений между сторонами после 24 декабря 2018 года не заявлены. В суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что ответчик ООО «Строй-Гарант», выполнявший строительные работы, не являлся и не является единственной организацией, выполняющей строительные работы на объекте «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного газа»