на дату завершения конкурсного производства), расходы на подачу информации на Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) в сумме 20 687,76 руб. (с учетом будущей корректировки на дату завершения конкурсного производства), расходы на горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) в сумме 190 512,16 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства), эксплуатационные расходы на офисную технику в сумме 10 410 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства), расходы на ремонт и обслуживание автомобиля в сумме 53 822,34 руб., транспортные расходы (арендаавтомобиля ) в сумме 538 000 руб., а также проценты к выплате конкурсному управляющему в сумме 260 839,70 руб.; во вторую очередь погашается задолженность по налогу на доходы физических лиц (текущая) в сумме 251 300 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства) и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (текущая) в сумме 1 282 890 руб. (с учетом корректировки на дату
Налоговым органом в ходе проведения выездной проверки установлено , что ЗАО «АВТОТОР» в нарушение статьи 40, статьи 247, пункта 1 статьи 252, пунктов 1, 3, 6 статьи 274 НК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» необоснованно занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2010-2011 годы, в результате завышения расходов на аренду производственных мощностей в 2010 году на сумму 1 609 870 855 руб., в 2011 году на сумму 1 609 635 896 руб. В рассматриваемом случае, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции признан обоснованным вывод налогового органа о том, что организациями - производителями автомобилей в Калининградской области (входящими в группу компаний «АВТОТОР»), в том числе заявителем, получена необоснованная налоговая выгода вследствие участия в схеме уклонения от налогообложения, созданной с учетом особенностей налогообложения резидентов Особой экономической
610 руб.; ЗАО «АВТОТОР-менеджмент» в 2010 году – 1 221 233 898 руб.; в 2011 году – 1 796 237 288 руб. Согласно регистрам налогового учета ООО «БАЗ» за 2010-2011 годы доходы от сдачи имущества в аренду составляют более 95% общей суммы доходов. Выручка ООО «БАЗ» от сдачи имущества в аренду составила: в 2010 году – 6 735 098 тыс. руб.; в 2011 году – 10 732 880 тыс. руб. Расходы, относящиеся к основной деятельности (аренде), составили: в 2010 году – 459 761 тыс. руб.; в 2011 году – 451 296 тыс. руб. Налоговая база по налогу на прибыль организаций ООО «БАЗ», облагаемая по ставке 0%, в соответствии со статьей 288.1 НК РФ, составила: в 2010 году в 64 раза больше совокупной прибыли производителей автомобилей ; в 2011 году в 48 раз больше совокупной прибыли производителей автомобилей. Кроме того инспекцией представлены доказательства, что ООО «БАЗ» фактически не осуществляются функции по
коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Омега» (далее по тексту ООО ЧОО «Омега») (с учетом заявлений об уточнении исковых требований - т. 2 л.д.79-80, т. 2 л.д.169, т. 2 л.д.223, т. 3 л.д.137, т. 3 л.д.164) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 83600 руб., взыскании задолженности по договору рекламы в размере 42000 руб., ущерба в размере 888500 руб., расходов за эксплуатацию автомобиля в размере 117350 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 25600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 19750 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор арендыавтомобиля (без экипажа), по условиям которого он передал ответчику в аренду принадлежащий ему автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>. Также 01 июня 2016 года между
