счета на оплату коммунальных платежей, в том числе за ноябрь 2016 г. в сумме 12017,50 руб., за декабрь 2016г.- 13248,46 руб., за январь 2017 г.- 11684,70 руб., оплата которых не произведена в полном объеме. В материалы дела представлены расчеты возмещения арендатором доли коммунальных платежей с мест общего пользования, акты учета показаний измерительных приборов за спорный период. Исходя из условий Договора аренды №480 от 16.05.2016г. базовая арендная плата за 1 месяц составляет 105216,67 руб., из расчета 20000 руб.*53,5 кв.м./12 мес.+18% (НДС); эксплуатационные расходы за 1 месяц - 21569,42 руб., из расчета 4100 руб.*53,5 кв.м./12 мес.+18% (НДС); плата за рекламные маркетинговыемероприятия за 1 месяц - 4471,71 руб., из расчета 850 руб. * 53,5 кв.м./12 мес+18% (НДС). В материалы дела истцом представлены счета на оплату за перегородки, роллеты от 11.05.2016г.; счет на оплату проведения подготовительных работ за июль 2016г.; счета от 26.08.2016г. -базовая арендная плата, плата за рекламные мероприятия, эксплуатационные расходы
выявлено, что представленные налогоплательщиком документы не раскрывают содержание проведенных консультаций, отсутствуют данные о формировании цены и об определении стоимости по видам конкретных оказанных услуг. Предъявленные документы не отвечают требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 - ФЗ «О бухгалтерском учете», то есть не указывают на реальность совершенных действий. Документов, подтверждающих направленность консультационных, юридических, маркетинговых услуг на достижение конкретных производственных целей и получения дохода налогоплательщиком не представлено. Произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение консультационных, юридических, маркетинговых услуг не обладают характером реальных затрат, так как налогоплательщиком не представлены отчеты исполнителя с перечнем оказанных услуг, выводами и рекомендациями, которые имели бы связь с текущей производственной деятельностью налогоплательщика. В ходе проведения мероприятий налогового контроля в соответствии со статьей 93.1 НК РФ для подтверждения обоснованности и оправданности расходов ООО «Сибирь» был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 2 по Приморскому краю (исх. От 13.04.2009 № 05-06/04207) об истребовании документов (информации) у налогоплательщика ООО
части маркетинговых услуг и НДС за 2009 год. Как следует из п. 4.1. оспариваемого решения, в нарушение п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ индивидуальным предпринимателем в общую сумму профессиональных налоговых вычетов за 2009г., неправомерно включены не подтвержденные документально расходы в сумме 5 736 418 руб., оплаты по договору №6 от 16.10.2008г., заключенного с Монгольской компанией «Ондор Занги» ХХК. Согласно книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя ФИО1, за 2009г., в составе прочих расходов учтены расходы в сумме 5 736 418 руб., в виде конъюнктурных исследований, маркетинговыхмероприятий на территории Монголии, оказанных согласно акту приема-передачи работ от 11.02.2009г., индивидуальному предпринимателю ФИО1, иностранной организацией «Ондор Занги» ХХК на основании договора №6 от 16.10.2008г., заключенному между ИП ФИО1, и «Ондор Занги» ХХК. Индивидуальным предпринимателем ФИО1, для подтверждения расходов на конъюнктурные исследования, маркетинговые мероприятия на территории Монголии представлены в налоговый орган договор №6 от 16.10.2008г., счет-фактура №21 от 11.02.2009г., акт приема-передачи
