ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет расходов на оплату госпошлины за получение сведений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-2/20 от 04.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
отсутствует дорога к земельному участку истца. Заявление ФИО1 к ответчику об устранении реестровой ошибки последним оставлено без удовлетворения. С учетом уточнений требований просила установить (определить) границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. согласно координатам характерных точек, указанных в межевом плане от 15.11.2019, подготовленном кадастровым инженером ФИО2; взыскать расходы по оплате экспертизы – 40000 руб., по оплате услуг представителя – 35000 руб., госпошлину за подачу иска в размере 4 000 руб., госпошлину за получение выписок из МФЦ – 800 руб. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указало, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку исправление реестровой ошибки путем внесения сведений в ЕГРН фактически приведет к изменению размеров этих земельных участков, следовательно, исковые требования направлены на прекращение прав ответчика в
Апелляционное определение № 33-4093/20 от 23.11.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
сумма расходов по оплате услуг представителей ниже рыночной стоимости и рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская Палата Кировской области» № 18 от 30.12.2020г. Полагает, что с учетом объема оказанной представителем Мамедовой Е.С. юридической помощи, продолжительностью судебных заседаний и исхода дела, требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката Мамедовой Е.С. в размере 45000 рублей должны быть удовлетворены полностью. Считает, что суд неправомерно отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя Гаспарян Э.Р. и оплату госпошлины за подачу встречного искового заявления. Полагает, что определяя ко взысканию за иные судебные издержки сумму в размере 7000 рублей, суд не указал какие судебные издержки включены в состав данной суммы. Указывает, что получение сведений из Росреестра было обусловлено необходимостью определения правильного адреса объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка) в связи с расхождением данных с данными в органе местного самоуправления и защиты прав на собственность, расходы по