Учет расходов на регистрацию ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Рем Транс» не проводилось. Поэтому, по убеждению суда, при отсутствии других доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды расходы, подтвержденные кассовыми чеками не зарегистрированной на поставщика ККТ, в целях исчисления налогов, должны приниматься к учету. Выводы суда соответствуют судебной практике. Так, по мнению ФАС ПО (Постановление от 09.10.2012 № А12-18308/2011), налогоплательщик не может контролировать выполнение поставщиками возложенных на них обязанностей. Поэтому тот факт, что ККТ контрагента не зарегистрирована в налоговых органах, не является основанием для отказа в признании расходов. Аналогичные выводы сделаны в Постановлениях ФАС МО от 09.07.2012 № А41-44402/10, ФАС СЗО от 26.11.2012 NА66-17100/2011, ФАС ЦО от 28.12.2011 N А64-1317/2010. В свою очередь, ФАС ЗСО в Постановлении от 07.02.2013 N А27-9391/2012 решил: факт отсутствия регистрации ККТ в налоговых органах наряду с другими обстоятельствами дела свидетельствует о нереальности расходов налогоплательщика. По мнению судей, представленные налогоплательщиком чеки не подтверждают оплату спорного товара, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми

бухгалтерские документы оформлены в соответствии со ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете». Доказательства обратного налоговым органом не представлены. Указанные документы подтверждают наличие затрат у налогоплательщика и включение указанных сумм в налоговые вычеты и материальные расходы. Согласно п.7 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) за наличный расчет, требования, определенные пунктами 3 и 4 этой статьи по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. Представление налоговой декларации за 2кв. 2006г. после проведения проверки и принятии решения не может влиять на порядок исчисления НДС, подлежащего уплате в бюджет, установленный ст.173 НК РФ, так как статьями 171, 172, 166, 173 НК РФ не установлена зависимость принятия к вычету сумм налога от наличия либо отсутствия декларированных спорных сумм. Представленные заявителем документы оформлены надлежащим образом и в полном объеме. Отсутствие регистрации ККТ у поставщика не является основанием для отказа заявителю в применении

доходов и расходов и хозяйственных операций используются для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями на основании главы 23 Кодекса. Таким образом, затраты могут быть приняты к учету индивидуальным предпринимателем и включены в расходы для целей налогообложения только при одновременном соблюдении следующих условий: «Расходы должны производиться в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота». В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что представленные Заявителем документы в подтверждающие произведенных расходы на оплату услуг и приобретение товаров отпечатаны на контрольно кассовой технике, не зарегистрированной за организациями – контрагентами налогоплательщика. Кроме того, информация о регистрации контрольно-кассовой техники на которой отпечатаны кассовые чеки, представленные Заявителем, отсутствует. Если кассовые чеки отпечатаны на ККТ , не зарегистрированной за контрагентами, то это является основанием для доначисления налога по УСН с объектом обложения «доходы, уменьшенные на расходы». В подобных случаях включение затрат по приобретению продуктов у предпринимателей-контрагентов считается