потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случая, предусмотренного пунктом 118 Методических указаний). Исключениями, предусмотренными абзацем третьим пункта 90 Основ ценообразования и пунктом 118 Методических указаний, являются случаи, когда по данным, представленным регулируемой организацией, более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из эксплуатируемых ею тепловых сетей определялось по показаниям приборов учета в предыдущий отчетный период (расчетный период регулирования). При таких условиях в НВВ такой регулируемой организации на последующие годы (расчетные периоды регулирования) включаются расходы на оплату фактического объема потерь, рассчитанного по данным предыдущего отчетного периода (расчетного периода регулирования) с применением к нему определяемых органом регулирования ежегодных темпов снижения объема потерь тепловой энергии до уровня нормативных технологических потерь, соответствующих инвестиционной программе регулируемой организации. В рассматриваемом деле судом первой инстанции правильно определено, что упомянутые исключения не применимы к МУП «ЭО - Янтарный». Сведений о том, что более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из
то, что глава 26.2. НК РФ «Упрощенная система налогообложения» не предусматривает применение к порядку определения расходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, положений статьи 272 НК РФ. Также, налогоплательщик указывает, что ст. 346.25 НК РФ, предусматривающая особенности исчисления налоговой базы при переходе на упрощенную систему налогообложения с иных режимов налогообложения и при переходе с упрощенной системы налогообложения на иные режимы налогообложения, не устанавливает правила регулирующие порядок учетарасходовпредыдущегопериода , осуществленных после перехода с единого налога на вмененный доход на упрощенную систему налогообложения. Предприниматель ссылается на ст. 346.24 НК РФ, в соответствии с которой, налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Форма книги учета доходов и расходов и порядок отражения в ней хозяйственных операций организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему
ООО «Гермес-Телеком» от 30.06.2011 №17-1 по результатам проведенной инвентаризации создан резерв по сомнительным долгам в размере 1599491,16 руб. Суммы отчислений в этот резерв включены в состав внереализационных расходов общества в первом полугодии 2011 года, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам бухгалтерского учета 63 «Резервы по сомнительным долгам» и 91.02 «Прочие расходы», налоговым регистром по учету внереализационных доходов и расходов на 30.06.2011 и налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2011 года. Приказами директора общества от 30.09.2011 №19 и от 31.12.2011 №64 резерв по сомнительным долгам, не полностью использованный в предыдущем отчетном (налоговом) периоде восстановлен в суммах 8698,83 руб. и 142221,27 руб. соответственно, что подтверждается налоговыми регистрами по учету внереализационных доходов и расходов на 30.09.2011 и на 31.12.2011. При этом, по состоянию на 30.09.2011 и на 31.12.2011 резерв по сомнительным долгам не создавался и отчисления в такой резерв не производились. В декларации по налогу на прибыль организаций за
учете Общества по оборотно-сальдовым ведомостям за 2009 год и 2010 год по счету учета 91.1.«Прочие доходы» и карточки счета учета 91.1 по статьям «Доходы (расходы) 2007», «Доходы (расходы) 2008», учтены расходы по организациям ООО «Элком» в сумме 4 637 905 руб. и ООО «СтройЛайн» в сумме 1 096 069 руб., которые не были приняты налоговым органов в решении по проверке, были восстановлены и учтены в доходах 2009 года и 2010 года в бухгалтерском и налоговом учете. Отражение начисленных по решению налогового органа сумм налоговой задолженности подтверждается уточненными декларациями по налогу на прибыль за 2009 год и 2010 год. Согласно представленной декларации за 2009 год в строке 101 «Внереализационные доходы, в виде дохода прошлых лет, выявленного в отчетном (налоговом) периоде» отражена сумма в размере 5 733 974 руб. Начисленные по предыдущей налоговой проверке, пени и штрафы налогоплательщиком также отражены в декларации по налогу на прибыль за 2010 год по строке
объема потребления в предыдущие три года (п.27 Методических указаний), а также с учетом предложенного экспертом отпуска тепловой энергии в сеть. Договор энергоснабжения заключен с АО «Тюменская энергосбытовая компания». Стоимость электроэнергии принята с учетом предоставления счет-фактур за 2020г. в размере 5, 20 руб./кВт.ч. с применением индекса-дефлятора 1,03.Эксперты предлагают принять расходы на электрическую энергию на технологические и хозяйственные нужды котельной в качестве экономически обоснованного размера расходования средств по данной статье -131 487, 12 тыс.руб. При расчете затрат по статье «расходы на электрическую энергию» тарифный орган обоснованно использовал формулу 5, содержащуюся в пункте 27 Методических указаний. Однако, как верно отметил суд, исходя из приведенного регулирования, при расчете плановых объемов потребления энергетических ресурсов учитываются фактические значения потребления за предыдущие расчетные периоды , однако нормы тарифного законодательства не содержат требования устанавливать расходы на приобретение энергетических ресурсов исключительно на основе фактических объемов потребления прошлых периодов (такое толкование пункта 27 Методических указаний согласуется с правовыми выводами,
