конкурентных закупок в рамках Закона № 223-ФЗ. Таким образом, заказчик вправе включать в документацию о закупке такие характеристики товара, которые необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара. Указанное не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки. Законодательство о закупках предоставляет право на самостоятельное формирование заказчиком необходимой ему закупки, исходя из своих потребностей. В связи с чем, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает обоснованными доводы заявителя о том, что указание в документации о закупке дополнительных требований к предмету закупки в части установления рабочего режима температур самоспасателя (от -350 до 600С) соответствует положениям пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках и не свидетельствует об ограничении круга потенциальных участников закупки. Вменяя ПАО «АСЗ» нарушение пунктов 2,3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках антимонопольным органом не учтено, что положения приведенных норм устанавливают необходимость использования слова «(или эквивалент)» в случае использования в описании предмета закупки указания
котировок, было принято решение о заключении договора с участником № 1 (ООО «Промбезопасность»), предложившим наименьшую общую цену договора 13 948 200 руб. Другой участник закупки - ООО ТД «Спасатель» предложил общую цену договора 14 331 664 руб. 80 коп. ООО ТД «Спасатель» ссылаясь на то, что комиссия по закупкам Заказчика при рассмотрении поступивших ценовых предложений от участников запроса котировок исходила из ценового предложения без учета установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 преференций, что привело к неправильному определению победителя запроса котировок на поставку самоспасателей для подземных работ и заключению договора на поставку товара производства Китай с ООО «Промбезопасность», обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований). Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что при проведении спорного запроса котировок комиссия по закупкам Заказчика обязана была руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О приоритете товаров российского происхождения,
в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (поставщик, истец) и ГБУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» (заказчик, ответчик) 18.09.2020 заключили договор № 125 поставки самоспасателей . Договор заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок». В спецификации к договору сторонами согласованы предмет и цена договора: 106 штук самоспасателей фильтрующих стоимостью 1 782,33 руб. каждый, общей стоимостью 188 926,98 руб. Период поставки
расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация № 1, согласно которой (пункт 1 спецификации) поставщик обязался поставить, а Покупатель принять следующий товар: № п/п Наименование товара Ед. изм. Кол-во Цена товара за 1 ед., без учета НДС, руб. Стоимость товара за 1 ед., с учетом НДС (20%), руб. Общая стоимость товара, с учетом НДС (20%), руб. Срок поставки товара 1 Самоспасатель ШСС-Т шт. 215 13 170,00 15 804,00 3 397 860,00 4 квартал 2019г. - 2 декада января 2020г. шт. 65 14 487,00 17 384,40 1 129 986,00 1 квартал 2020г. 2 Патрон учебный РП-Т к тренажеру РТ-ШС шт. 184 5 392,00 6 470,40 1 190 553,60 4 квартал 2019г. - 2 декада января 2020г. шт. 1591 5 931,20 7 117,44 11 323 847,04 1 квартал 2020г. шт. 1580 5 931,20
казначейства в ходе проверки выявлено, что заказчиком при обосновании НМЦК была использована цена за единицу товара – 2 863 руб., условия предложения которой не являлись сопоставимыми с условиями планируемой закупки. Так на интернет-сайте Ibnsk.ru указана информация о цене за единицу товара (1 шт. самоспасателя) – 2 683 руб., а также информация о том, что при заказе от 100 000 руб. предоставляется скидка в размере 5%, соответственно, с учетом финансовых условий, предлагаемых на интернет-сайте Ibnsk.ru, сопоставимых с условиями планируемой закупки, цена единицы самоспасателя составила бы 2 548, 85 руб. На интернет-сайте sotizz.ru, информация о цене за единицу товара также была использована в обосновании НМЦК (2 570 руб.), при этом поставщиком было указано, что «цены на сайте являются ознакомительными – могут быть меньше или больше, в зависимости от условий поставки: требуемое количество, возможные условия оплаты...», вместе с тем данная цена заказчиком не уточнялась с учетом требуемого количества товара и с учетом
