Пост. 10 л. 746 Документы (заявки, наряды, сведения, акты, переписка, перечни оборудования (1), журналы учета) об оснащении рабочих мест оргтехникой; состоянии и проведении ремонтных, наладочных работ технических средств; антивирусной защите и защите информации и машинных носителей с ключевой информацией 5 л. 5 л. 5 л. (1) При условии проведения проверки (ревизии) 747 Документы (справки, таблицы, переписка) по совершенствованию программного обеспечения 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 748 Договоры, соглашения об информационном обмене 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора, соглашения 749 Сертификаты (1) ключа подписи, реестры (2) должностных лиц, которым выдаются сертификаты ключа подписи, списки уполномоченных лиц - владельцев сертификатов ключа подписи от организаций Пост. Пост. 10 л. (1) В форме электронного документа хранятся не менее 5 л. после исключения из реестра сертификатов ключа подписи (2) Состав документов и сведений, содержащихся в реестрах, определяется законами и нормативными правовыми актами
на заместителя руководителя Федеральной налоговой службы А.С. Петрушина. Руководитель Федеральной налоговой службы М.В.МИШУСТИН Приложение N 1 Утвержден приказом ФНС России от "__" _____ 20__ г. N ________ РЕГЛАМЕНТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДСИСТЕМЫ "ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА" НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Сокращение Расшифровка ЕГРН Единый государственный реестр налогоплательщиков ЕГРЮЛ Единый государственный реестр юридических лиц ЕНВД Единый налог на вмененную деятельность ИФНС Инспекция ФНС России КПП Код причины постановки на учет в налоговом органе КРСБ Карточка расчетов с бюджетом КСКПЭП Квалифицированный сертификатключа проверки электроннойподписи ЛК-3 Личный кабинет налогоплательщика юридического лица МИ ФНС России по КН Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МИ ФНС России по ЦОД Межрегиональная инспекция ФНС России по централизованной обработке данных МРИ ФНС России Межрайонная инспекция ФНС России НП Налогоплательщик ОГРН Основной государственный регистрационный номер ПК Программный комплекс ПО Программное обеспечение ПЭ Промышленная эксплуатация СЭД Система электронного документооборота ТП Технологический процесс УФНС Управление ФНС России ФАП Фонд
предыдущей редакции) 6.15. представляет в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) интересы Российской Федерации по обязательным платежам и (или) денежным обязательствам; 6.16. осуществляет функции получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Инспекции и реализацию возложенных на нее функций; 6.17. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональных данных; 6.18. осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации работу по комплектованию, хранению, учету и использованию квалифицированных сертификатовключа проверки электроннойподписи и средств электронной подписи, применяемых в ходе деятельности Инспекции; 6.19. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы в установленный законодательством Российской Федерации срок; 6.20 организует профессиональную подготовку работников Инспекции, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку; 6.21. обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации комплектование, хранение, учет и использование архивных документов, образовавшихся в ходе деятельности Инспекции; 6.22. обеспечивает внедрение информационных
счетам бухгалтерского учета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», счет 90 «Продажи», в том числе в разрезе субсчетов за период 01.01.2012 - 30.06.2013, которые использовались в ходе проведения проверки. Исследованная инспекцией информация с серверов и документы получены сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также уголовно-процессуальным законодательством. Материалы и предметы (серверы) изъяты 17.04.2015 УФСБ России по Калининградской области на основании постановления от 15.04.2015 в рамках уголовного дела. При таких обстоятельствах, инспекция правомерно использовала при проведении выездной налоговой проверки доказательства, полученные органами внутренних дел в рамках расследования уголовного дела. Довод заявителя о том, что удостоверяющий центр провел проверку, выдавая сертификатключа ЭЦП, не опровергает установленные в ходе проведения контрольных мероприятий обстоятельства того, что в соответствии с предоставленными оператором связи документами (заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа электронной цифровой подписи , регистрационные
требования к содержанию квалифицированного сертификата. Такой сертификат должен содержать, в частности, следующую информацию: - фамилия, имя и отчество (если имеется) владельца квалифицированного сертификата - для физического лица либо наименование, место нахождения и основной государственный регистрационный номер владельца квалифицированного сертификата - для юридического лица; - страховой номер индивидуального лицевого счета владельца квалифицированного сертификата - для физического лица либо идентификационный номер налогоплательщика владельца квалифицированного сертификата - для юридического лица. С учетом выявленного правового регулирования апелляционный суд полагает, что сертификатключа проверки электроннойподписи может быть выдан юридическому лицу. Ключ проверки электронной подписи является объектом, однозначным образом связанным с ключом электронной подписи. Таким образом, ключ электронной подписи также может быть выдан юридическому лицу. При этом в сертификате ключа проверки электронной подписи отражается информация как о юридическом лице, так и о физическом лице, действующем от имени такого юридического лица, что соотносится с нормами статьи 53 Гражданского кодекса РФ. Руководителем Инспекции на момент выставления
Все документы бухгалтерского учета ООО «Путеец» хранились в бухгалтерии предприятия. О передаче документации ООО «Путеец» ФИО10 после назначения его на должность директора ей ничего не известно. ФИО3, возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Путеец», пояснял, что платежные поручения ООО «Путеец» на перечисление денежных средств он не подписывал, сертификаты ЭЦП, с помощью которых были подписаны платежные документы ООО «Путеец», не получал, никогда их не оформлял и не расписывался в их получении. Считает сфальсифицированными подписи на указанных документах, выполненных от его имени. В целях проверки данных фактов определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2016 по настоящему обособленному спору была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Липецкого филиала ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». На разрешение экспертов поставлены вопросы о том, самим ли ФИО3 или иным лицом выполнены подписи от имени директора ООО «Путеец» на представленных в материалы дела платежных поручениях, сертификатах ключейэлектронной цифровой подписи , заявлениях на
с учетом применяемых в предпринимательской деятельности правил поведения (обычаев делового оборота), в том числе посредством обмена документами, без составления одного документа, подписанного сторонами, выполнения действий, свидетельствующих о согласии на составление счетов-фактур в электронном виде, и т.п. (Письмо Минфина России от 01.08.2011 № 03-07-09/26). Как следует из ответов СКБ «Контур» от 13.09.2019, применяемая в настоящее время для подписания электронной отчетности квалифицированная электронная подпись не требует заключения какого-либо дополнительного соглашения между участниками электронного взаимодействия, так как условия признания квалифицированной электронной подписи прямо установлены законом (см. ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи»). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что электронный документооборот между ООО «ПромЛесТрейд» и ООО «Евразия-Леспром групп» соответствует закону, каких-либо дополнительных соглашений между налогоплательщиком и его контрагентом не требуется, поскольку документы подписаны квалифицированной электронной подписью обеих сторон. Подписание документов электронной подписью предполагает, что документ подписан усиленной электронной подписью того лица, которому выдан сертификатключаэлектроннойподписи .
следует, что ФИО1 получила сертификат ключа электронной подписи № действие квалифицированного сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи № №, ФИО1 получила указанный сертификат ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из показаний свидетеля Ш. следует, что все сотрудники УФиНП <адрес>, которые получали сертификаты ключей проверки электронной подписи, были ознакомлены с порядком хранения, эксплуатации и учета ключевых документов и сертификатов электронных ключей, о чем свидетельствуют подписи сотрудников УФиНП <адрес> в журнале выдачи электронныхподписей . В ППО СУФД предусматривает для документа «<данные изъяты>» для УФиНП <адрес> обязательное использование двух электронных подписей, то есть использование первой подписи руководителя и второй подписи специалиста. Первая подпись руководителя является контрольной, без которой документ недействителен и его невозможно отправить в казначейство. ФИО1 были получены две электронные подписи для работы в ППО СУФД: № получена ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала по ДД.ММ.ГГГГ.; №- действовала в период с
(т. 3, л. <...>). Как пояснил в суде апелляционной инстанции специалист ФИО4 в связи с исследованием судом указанного письменного доказательства, номер сертификата имеет буквенно-цифровое обозначение, а указанный выше цифровой номер в письме от 25 марта 2019 года является номером файла. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе указанное выше письмо от 25 марта 2019 года, с учетом консультации специалиста, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт создания и выдачи акционерным обществом «Калуга Астрал» сертификатаключа проверки электроннойподписи №. Данный вывод подтверждается и нумерацией сертификатов, признанных судом недействительными, а также представленной истцом распечаткой с сайта gosuslugi.ru, где подпись с указанным номером не значится в числе электронных подписей на имя ФИО1 (т. 3, л. д. 228). Необоснованной является ссылка истца на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня 2019 года установлен факт существования
