Стоимость работ (затрат), в том числе материалов, оборудования, комплектующих и т.д., соответствующие условиям договора подряда от 25.11.2015, требованиям действующих технических регламентов (стандартов) и иных обязательных требований предъявляемых к результатам работ подобного рода, имеющих потребительскую ценность - не требующих переделки по системе оповещения о пожаре составляет 190 000 руб. С учетом изложенного стоимость материалов, оборудования, комплектующих и т.д., соответствующих условиям указанного договора требованиям действующих технических регламентов (стандартов) и иных обязательных требований предъявляемых к результатам работ подобного рода, имеющих потребительскую ценность и не требующих переделки определяется согласованной сторонами ценой работ по видам: пожарная сигнализация, оповещение о пожаре, поставка и монтаж огнедымозащитной шторы с пределом огнестойкости EI-60, и составляет всего: 2 359 671 руб. 65 коп. В ходе проведения реконструкции системы водяного пожаротушения требуется выполнение демонтажных работ по ранее смонтированному оборудованию (спринклерные оросители, пожарные краны, части питающие трубопроводов) и монтажных работ (включено в смету). Стоимость работ по реконструкции системы водяного пожаротушения составит
определить стоимость восстановительного ремонта повреждений прицепа Koegel, государственный номер <***>, VIN WK0SN0024W0707588, 1988 года выпуска, причиненных в результате столкновения с автомобилем МАЗ 6422, государственный номер <***>, и стоимость восстановительного ремонта повреждений прицепа Koegel, государственный номер <***>, причиненных в результате столкновения с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер <***>, в том числе с учетом процента износа транспортного средства, на дату совершения ДТП 31.10.2016 и с учетом положений Единой методики справочников на дату ДТП. Согласно заключению эксперта от 17.08.2018: По первому вопросу: - повреждения стойки передней левой каркаса крепления шторы , кронштейна (рамки) розеток, шторы (в передней левой части), борта откидного бокового переднего левого, борта откидного переднего (стенки передней) прицепа Kogel, государственный номер <***>, VIN WK0SN0024W0707588, 1988 года выпуска, – полученные в ДТП от 31.10.2016, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2016, могли образоваться в результате столкновения с автомобилем МАЗ 6422, государственный номер <***>, VTN <***>, принадлежащего АО «НПО «Сплав» под управлением
59356,98 рублей. Полагает, что в расчете истца пеня просчитана без учета моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в периоде апрель 2020 по декабрь 2020 года. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ответчиков за оказанные услуги в опровержение возражений ответчика ФИО2, указа, что в жилом доме по адресу: <адрес> реализована открытая схема горячего водоснабжения, с учетом шторой , плата за горячую воду определяется исходя из компонента на тепловую энергию и теплоноситель. По данным истца жилое помещение 14, расположенное по указанному адресу оснащено индивидуальным прибором учета горячей воды. Срок поверки ИПУ, установленных в указанном жилом помещении истек 10.11.2021, отсутствие технической возможности установки ИПУ не подтверждено. Доказательств обратному ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили. Расчет размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление при своевременном предоставления показаний ИПУ производится
выплата должна производиться исходя из стоимости имущества с учетом физического износа на дату затопления. Доводы истцов о возмещении ущерба исходя из рыночной стоимости имущества без учета износа необоснованны, поскольку поврежденное имущество истца не является новым, приобретено в 2010 году, и взыскание рыночной стоимости имущества, повлечет неосновательное обогащение истцов за счет ответчика. Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость поврежденного имущества (одиннадцать предметов) с учетом физического износа, но без учета повреждений, составляет 340681,01 руб. Из указанной суммы подлежит исключению стоимость дивана 60150 руб., римской шторы 5950 руб., двери деревянной распашной однопольной в гардероб 15610 руб., восстановление которых возможно. Доказательств возможности восстановления остального имущества ответчиком не представлено, ответчиком не доказана возможность ремонтопригодности имущества, поскольку повреждение повлекло за собой значительное уменьшение стоимости, в том числе до 0 руб. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно признал установленной причинно-следственную связь
