Учет штрафа за нарушение валютного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что совершенное Обществом противоправное действие не несет существенной угрозы охраняемым правоотношениям. Суд отклоняет довод Общества о необходимости снижения размера назначенного штрафа ниже низшего предела санкции статьи на часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием соответствующих оснований и не признает рассматриваемый случай исключительным в целях применения данной нормы права с учетом характера допущенного правонарушения. Суд считает, что назначенное Обществу административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере за выявленное нарушение с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также количества работников и размера выплаченных им денежных средств с нарушением требований валютного законодательства соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности. Довод представителя Общества о применении в рассматриваемом случае части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующему выводу. Назначение наказания для юридических лиц по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ осуществляется в виде административного

штрафа на предупреждение не имелось. В оспариваемом постановлении указывается, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств административный орган не выявил. По мнению арбитражного суда первой инстанции, основанному на совокупности обстоятельств дела, применение к заявителю с учетом степени общественной опасности правонарушения, его имущественного положения и отношения общества к содеянному административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 1 5.25 КоАП РФ в сумме 74205 руб. 81 коп. как мера наказания за данное конкретное допущенное им правонарушение в полной мере соответствует принципам индивидуализации наказания и справедливости юридической ответственности. Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности в отношении нарушений валютного законодательства со дня совершения такого административного правонарушения. Согласно упомянутым выше платежным ведомостям наиболее ранний эпизод совершения обществом рассматриваемых незаконных валютных операций имел место 15.08.2018 (том 1 л.д. 68-71), следовательно на день вынесения административным органом оспариваемого постановления 11.08.2020 срок давности привлечения

и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Тем самым, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем в настоящем деле такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку соблюдение порядка валютного регулирования и валютного контроля направлено на обеспечение суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, защиту внутреннего рынка; нарушение валютного законодательства посягает на установленный законом и государством порядок осуществления валютных операций, создавая угрозу охраняемым правом общественным отношениям. Валютная политика является частью мер национальной безопасности, направленных на обеспечение экономической безопасности государства и граждан, преодоление оттока капитала, борьбу с коррупцией, теневой