ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет спецодежды ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А38-3841/16 от 29.08.2016 АС Республики Марий Эл
реальных отношений по аренде, выполнению погрузочно-разгрузочных работ с ИП ФИО5 (т.6, л.д. 107-120, 149,150, т.7, л.д. 1-14, т.7, л.д. 42-55). ИП ФИО5 15.07.2004 открыт банковский счет № 4080281003 7180102969 в ОСБ № 8614 в г. Йошкар-Оле (т.5, л.д. 76-124). На основании книги учета доходов и расходов, выписки по банковскому счету ИП ФИО5 за 2012, 2013, предприниматель нес расходы, связанные с оплатой банковских услуг, выплатой заработной платы, отпускных, выплат при увольнении работникам, приобретением спецодежды по договорам с ООО "Регионснаб", ООО "Центрснаб", оплатой за медосмотр работников в ГБУ РМЭ "Поликлиника № 1", уплатой налога по УСН, страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС с фонда оплаты труда работников, НДФЛ , удержанного с выплат работникам, оплатой новогодних подарков, оплатой услуг ООО "Учебно-научный центр информационной безопасности" по сопровождению программного продукта, абонентскому обслуживанию (т.2, л.д. 44-133, т.7, л.д. 56-136). Письменным пояснением налоговый орган подтвердил, что полученные в 2012, 2013 годах от ЗАО "Парус-Плюс" денежные
Решение № А80-235/2007 от 21.02.2008 АС Чукотского АО
учет в мае 2005 года, что подтверждается материалами проверки, а именно актом о приеме объекта основных средств; - Предприятием поданы соответствующие уточненные налоговые декларации за 2005 год, устраняющие ошибку по налогу на добавленную стоимость. 4. По эпизоду по НДФЛ: 4.1. о включении в налоговую базу, облагаемую НДФЛ оплату проезда в отпуск работника и членов его семьи, проезд по орг. набору, оплату провоза багажа, оплату проезда к месту обучения, подъемные, социальные пособия, материальную помощь - Инспекция при проверке НДФЛ взяла выплату по кассе и банку за период 2004-2006 годы по счету 70 (заработная плата). Согласно учетной политики Предприятия не указывается, что Предприятие ведет отдельный счет 73 за 2004-2006 годы, где отражаются операции по оплате проезда дороги, компенсации при смерти, родовые, полевое довольствие, выдача спецодежды и т.д.. То есть весь этот перечень начислений у Предприятия проходит по счету 70 - заработная плата, но этот перечень согласно ст. 217 Налогового кодекса РФ, НДФЛ
Решение № А05-7883/08 от 31.10.2008 АС Архангельской области
налоговый орган вправе доначислить налог исходя из рыночных цен на идентичный (однородный) товар с учетом срока их использования; ответчик при проведении доначислений проигнорировал порядок определения налоговой базы с учетом положений, предусмотренных ст. 40 НК РФ и ограничился сведениями об остаточной стоимости спецодежды, с учетом сумм амортизации. Суд считает, что позиция налогового органа по данному эпизоду не основана на законе в связи со следующим. В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. К налогооблагаемым НДФЛ доходам, полученным в натуральной форме, в соответствии с п. 2 ст. 211 НК РФ относятся: - оплата (полностью или частично) за налогоплательщика товаров (работ, услуг) или имущественных прав,
Решение № 2-414/2021 от 06.07.2021 Советского районного суда (Ставропольский край)
нормы трудового законодательства, поскольку до настоящего времени не выплатил истцу заработную плату. Согласно расчетному листу за октябрь 2020, представленного ответчиком, следует, что истцом якобы отработано 10 дней, всего 80 часов, сумма составляет 8124 рубля, с учетом районного коэффициента и северной надбавки истцу было начислено 17872,80 рублей. Затем в графе «удержано» указано, что с истца подлежит удержанию оплата тестирования в размере 2700 рублей; НДФЛ в размере 2323 рубля и к выплате-12849,80 рублей. Из расчетного листка за ноябрь 2020 следует, что ФИО2 якобы отработал 5 дней, всего 40 часов, начислено 10766,37 рублей, в графе «удержано» указано, что с истца подлежит удержанию оплата за проживание - 7200 рублей, оплата обучения - 3850 рублей; спецодежда - 11179,75 рублей; НДФЛ - 1400 рублей, всего удержано 23629,75 рублей. Вместе с тем, ответчик в данных расчетных листах приводит информацию не соответствующую действительности, а именно за все время работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний работал полный рабочий