Решение № А05-4762/15 от 18.06.2015 АС Архангельской области
прав и законных интересов общество просит обязать Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Производственно-технический центр» и уполномоченный орган - Контрактное агентство Архангельской области провести аукцион с момента процедуры направления заявок. Уточнение заявленного требования принято судом. Представитель заявителя заявленное требование, с учетом его уточнения, в судебном заседании поддержал. Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области с требованиями заявителя не согласно, представило отзыв на заявление и копии материалов дела № 117-оз-15. Контрактное агентство Архангельской области (далее – Контрактное агентство, уполномоченный орган) считает, что в действиях Единой комиссии по отказу в допуске ООО «Спецодежда» к участию в аукционе нарушений законодательства о контрактной системе не имеется, представило отзыв на заявление и заявку заказчика. Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Производственно-технический центр» (далее – ГБУ АО «ПТЦ», заказчик) с заявленным требованием не согласно, представило отзыв на заявление и доказательства в обоснование свой позиции. Суд установил, что основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства. 14 апреля
Решение № А55-4950/20 от 14.05.2020 АС Самарской области
РФ учитывает данные, отраженные в оригиналах данных документов, представленных ответчиком, в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу. Доводы истца о том, что окончательная поставка товара в полном объеме была произведена ответчиком и получена истцом 27.11.2019, основанные на копиях отклоняются судом, с учетом положений ст.71, 75 АПК РФ и представленных ответчиком в материалы дела оригиналов универсальных передаточных документов №1058 от 29.10.2019 года №1081 от 07.11.2019, согласно которым ООО «Лига Спецодежды Самара» передало товар истцу 30.10.2019 на сумму 120971 руб. и 08.11.2019 на сумму 201882 руб. соответственно. На оригиналах указанных УПД имеются подписи уполномоченного лица - начальника МТО ФИО2, заверенные печатью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет". Более того, данное обстоятельство косвенно подтверждается также оригиналом акта оказания транспортных услуг №2581 от 14.11.2019. Истцом заявлений о фальсификации доказательств, в том числе представленных ответчиком вместе с отзывом на иск, не подавалось. В силу ст. 65 АПК РФ
