долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома. Согласно статье 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. На основании пункта 6 Приказа об учетной политике ОАО «Пензпромстрой» на 2010 года от 31.12.2009 № 29 учет средств целевого финансирования ведется раздельно от обычных видов деятельности. Денежные средства, поступившие на расчетный счет и в кассу от граждан и юридических лиц по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов, отражаются на счетах 76.5 «Расчеты с дебиторами-кредиторами» и 86 «Целевые средства». Расходы застройщика, связанные с возведением объектов долевого строительства отражаются в бухгалтерском учете с применением счета 08.3 «Строительство объектов основных средств» в разрезе объектов строительства. Полученная экономия признается платой за услуги застройщика в момент получения
истец вопреки выводам суда в рамках дела А51-3541/2017, а также требований положения Закона №326-ФЗ и условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования перечислил спорные денежные средства, заявленные как неосновательное обогащение со своего счета также на своей же специальный счет. Частью 5 статьи 26 Закона № 326-ФЗ в отношении страховых медицинских организаций, установлена обязанность ведения раздельного учета по операциям со средствами обязательного медицинского страхования. Специальный порядок и способы такого учета не определены. Раздельный учет средств целевого финансирования и собственных средств страховой организации в спорных периодах осуществлялся в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" ПБУ 13/2000 (утв. Приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 92н) и Законом № 326-ФЗ. Закон №326-ФЗ, федеральный закон от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете», а также указанные Приказ Минфина не содержат запрета перечислять со специального расчетного счета средства, предназначенные на расходы на ведение дела, на хозяйственные цели страховой медицинской организации, не связанные
конкретный порядок ведения налогового учета. Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно и устанавливаются приложениями к учетной политике организации для целей налогообложения. Вместе с тем обоснованно признал правомерными доводы инспекции о том, что аналитический учет данных налогового учета должен быть так организован налогоплательщиком, чтобы он раскрывал порядок формирования налоговой базы. В учетной политике организации для целей налогообложения обществом отражено, что учет средств целевого финансирования и расходов, оплаченных за счет этих средств, осуществляется в регистрах бухгалтерского учета на счетах бухгалтерского учета (том 12, листы 3-7). Обществом с рабочем плане счетов сформированы счета: счет 76.5.2 «Капитальный ремонт», где ведется учет денежных средств по целевому финансированию (в том числе по резервному фонду) и выполнению работ за эти средства собственными силами и силами подрядных организаций; на счете 60.1.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками за капитальный оемонт» ведется учет расходов на капитальный
в финансировании и строительстве жилого дома, а не отдельных квартир (помещений), поэтому налогоплательщик раздельный учет расходов по строительству дома вел в разрезе объектов строительства, что подтверждается анализом счета 08.3, в котором раздельно отражены расходы по каждому объекту строительства (том 10 стр. 46-101,), анализом счета 20, в котором отдельно отражены расходы понесенные налогоплательщиком по каждому возводимому им объекту (том 30 стр.90-134, том 11 стр. 114-150). Налоговое законодательство не содержит требования о том, чтобы раздельный учет средств целевого финансирования и расходов, производимых за счет таких средств, осуществлялся застройщиком в разрезе каждого дольщика - источника целевого финансирования. Позиция налогового органа об обратном, не основана на системном толковании вышеприведенных норм, а также противоречит представленным в материалы дела и исследованным судом доказательствам. По эпизоду необоснованного включения в состав затрат Общества, формирующих себестоимость построенного объекта (на этапе завершения строительства) суммы расходов, понесенных в предыдущие налоговые периоды (2008-2009г.). Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования по указанному эпизоду, суд первой
книгах продаж средства, поступившие от дольщиков, отражались как продажи, освобождаемые от НДС. Налоговый кодекс РФ устанавливает единый порядок налогового учета средств, использованных налогоплательщиком не по целевому назначению, полученных в рамках целевого финансирования, а именно - обязательность ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При этом указание в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ на отсутствие такого учета у налогоплательщика не является правом налогоплательщика не вести раздельный учет средств целевого финансирования , а рассматривается как своего рода санкция, ужесточающая налоговый режим - включать в налогооблагаемую базу средства целевого финансирования с даты их получения. Налоговое законодательство не содержит норм, позволяющих налогоплательщику вести учет средств целевого финансирования в соответствии с принятой налоговой политикой. Суд первой инстанции сделал вывод, что ОАО «АК «Домостроитель» как организация - застройщик вело раздельный учет доходов и расходов средств целевого финансирования участников долевого строительства жилых домов, при этом в нарушение вышеуказанных норм
суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., при секретаре Утешевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «*» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «*» (далее - СНТ *), в котором в окончательной редакции просил обязать ответчика предоставить ему для ознакомления в помещении правления товарищества следующие документы: 1) отражающие бухгалтерский учет средств целевого финансирования (членских, вступительных и целевых взносов), прочих поступлений и документы, отражающие оформление расходов СНТ «*» за период с мая 2010г. по май 2015г.: приходные кассовые ордера по оплате вступительных, членских и целевых взносов, книгу (журнал) учета внесения вступительных, членских и целевых взносов; расходные кассовые ордера, кассовые книги, выписки с расчетного счета. 2) Сведения об имуществе СНТ, приобретенном и созданном за период с мая 2010г. по май 2015г.: оборотно-сальдовую ведомость по счету 01, справку о
«Ф» решением Совета М была исключена из состава М (л.д. 19). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что взносы за членство ППО «Ф» в М за февраль 2014 года и за период с 1 по 6 марта 2014 года переведены не были. Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что п. 3.1 выписки из Положения «Об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета», утвержденного Председателем ППО «Ф», установлено, что учет средств целевого финансирования (в том числе и профсоюзных взносов) производится по мере их фактического поступления, следовательно, учитываются не за тот месяц, который указан в платежных поручениях ЗАО «Ф Мотор компании», а за месяц, в котором они поступили на счет ППО «Ф». Исходя из этих сумм членских профсоюзных взносов за соответствующий месяц ППО «Ф» делал отчисления в М на ежемесячной основе за тот месяц, в котором данные взносы поступили на счет ППО «Ф». Кроме того, ответчик ссылается
