инстанции, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие реальных хозяйственных связей по договору аренды транспортного средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни субъекта экономической деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Фактом хозяйственной жизни (пункт 8 статьи 3 названного Закона) считается сделка, событие или операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. Первичными документами, обосновывающими целесообразность проведенных затрат на горюче-смазочные материалы, являются: по безналичным расчетам – договор о предоплате, талоны или карточки, компьютерная распечатка-отчет о количестве и цене полученного по талонам или карточкам бензина с указанием марки автомобиля, даты заправки, марки топлива; при оплате горюче-смазочных материалов подотчетными лицами по корпоративным картам, эмитированным кредитной организацией, дополнительно в качестве оправдательного документа представляется чек ПОС-терминала, на котором производилась авторизация
не соответствующие критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ, не учитываются в целях налогообложения по налогу на прибыль. На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. В рамках выездной налоговой проверки Инспекцией в адрес ООО «Диалгруп-Авто» в соответствии со статьей 93 НК РФ было выставлено требование от 16.11.2017 о представлении следующих копий документов: - путевые листы на все арендованные автомашины за проверяемый период; - приказы директора об утверждении норм расхода ГСМ; - ведомости выдачи талонов на бензин (с указанием даты выдачи, лица, получившего талоны, количества бензина и подписи в получении); - ежемесячные служебные записки о расходовании бензина (содержащие информацию о периоде выполнения работ, пробеге автомобиля, количестве ГСМ, подлежащих списанию);
сообщено ООО «Пожарная охрана-КраМЗ» о причине отказа в выдаче ГСМ, а также о сроке устранения данного нарушения. Согласно бланкам выданных истцу талонов на приобретение ГСМ через автозаправочные станции поставщика, оплаченные истцом, но не выданных ответчиком ГСМ, составляют 43019 руб., в том числе: - дизельного топлива 700 л. (35 талонов по 20 литров) на сумму (700 * 30,70 руб. с учетом НДС 18%) 21 490 руб.; - бензина А-80 690 л. (69 талонов по 10 литров) на сумму (690 * 24,50 руб. с учетом НДС 18%) 16 905 руб.; - бензина АИ-92 170 л. (17 талонов по 10 литров) на сумму (170 * 27,20 руб. с учетом НДС 18%) 4624 руб. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательство по поставке истцу нефтепродуктов через сеть автозаправочных станций, указанных поставщиком в приложении № 1 к договору, истец обратился к ответчику с претензией от 18.06.2013 № 105 об оплате задолженности не поставленного ГСМ на сумму
МКУ «...» открылась платная автостоянка, разрешительные документы Язвенко А.И. ему не предоставил; свидетелей С. , Н. , П., К. и В, пояснивших, что администрацией ДГО были выделены денежные средства на оплату поставки топлива по договору между МКУ «...» и ОАО «...». В 2011 году при проведении администрацией городского округа проверки правильности расходования и списания топлива в МКУ «...» были выявлены нарушения при расходовании бюджетных средств. Так, топливо приобреталось за наличный и безналичный расчет, учет талонов на бензин как бланков строгой отчетности в учреждении не велся, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров отсутствовал, выдача талонов производилась в неустановленной форме (по тетради), одни талоны использовались несколько раз, часть талонов и авансовых отчетов отсутствовала, учет выданного водителям топлива не велся. то есть талоны выдавались, но водители топливо не получали. Язвенко А. И. как руководитель учреждения получил по накладным в ОАО «...» талоны на топливо, однако по накладным №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
сумму долга полагает необходимым начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика # руб. материального ущерба, # руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит начислять по день фактической оплаты задолженности. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования (с учетом уменьшения) поддержал, дополнительно суду пояснил, что недостача вверенных ФИО2 материальных ценностей, переданных на основании разового документа (ведомости по учетуталонов на бензин ) была выявлена в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой # составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. На вопрос суда о причине обращения с исковыми требованиями в суд в # года ответить не смог. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении исковой давности и отказе в иске. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд,
