Учет тмц у комиссионера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статьи 64, 68 АПК РФ). Как следует из обстоятельств спора, ООО «Ново-Трейд» ИНН <***>/ КПП 421401001 являлось поставщиком ТМЦ в адрес Заявителя. В обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС и отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по приобретению товара были представлены частично договоры комиссии, отчет комиссионера , отчет

учете операции по оплате ТМЦ и услуг по документам, не соответствующим реальным обстоятельствам, содержащим недостоверные сведения о принадлежности подписи руководителей, не проявил должной осмотрительности и осторожности при заключении сделок. При таких обстоятельствах, решение налогового органа в указанной части является законным и обоснованным. Из пункта 2.2. мотивировочной части оспариваемого решения следует, что заявителем неверно отражена налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком услуг на сумму 593 695 руб. Обществу «Вега-Моторс 2002». В ходе проверки налоговым органом установлено, что 08.12.2004 года между ООО «Вега-Моторс 2002» и ООО «Плеяда» заключен договор № 97, согласно которому заявитель обязуется поставить автомобильную технику КамАЗ. Согласно п. 4 договора общая сумма контракта составляет 86 614 000 руб., без НДС, в том числе сумма - 3 892 000 руб. является оплатой по доставке автомобилей, о чем свидетельствует приложение № 1 к договору. Согласно договору субкомиссии № 40797 от 16.12.2004 года, ООО «Плеяда реализовывало товар комиссионера