счету 60-1 следует, что оприходование товарно-материальных ценностей отражалось на балансовом счете 10-8, предназначенном для учета собственных материалов, а не на забалансовом счете 004 « Товары принятые на комиссию», который должен использоваться организациями - комиссионерами согласно Приказу Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н. Согласно договорам подряда «Заказчик» - ЗАО «Зеленодольскгорстрой» обязуется обеспечить «Подрядчика» - ООО «СМУ № 2» строительными материалами и изделиями. Подрядчик ежемесячно обязан представлять заказчику заявки на потребность материалов в следующем расчетном периоде. Снабжение объекта строительства материалами и изделиями Заказчик осуществляет собственными силами. В протоколе № 6 от 26.11.2013 г. допроса свидетеля главного бухгалтера ООО «СМУ № 2» ФИО7 на вопрос «Перечисляла ли Ваша организация в адрес ЗАО «Зеленодольскгорстрой» денежные средства на приобретение строительных материалов?» был получен ответ «Не перечислялись». Доказательств того, что приобретение ТМЦ осуществлялось налогоплательщиком за счет привлечения средств комитента (ООО «СМУ № 2») заявителем также не представлено. Оплата поставщикам ТМЦ производилась заявителем самостоятельно,
оформления принятия товара к бухгалтерскому учету, уплаты налога, но и результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов; оценивается не только формальное соответствие представленных документов требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает предоставление права на налоговую выгоду. То есть, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Так, согласно договоров комиссии комитент обязуется передать комиссионеру для покупки товара денежные средства. Вместе с тем, из анализа расчетного счета налогоплательщика вышеуказанное условие договора не выполнялось, поскольку в адрес комиссионера (ООО «Ново-Трейд») проверяемым налогоплательщиком было перечислено 1 480 000 руб., из которых 01.06.2009г. снято по чеку 450 000 руб. и 02.06.2009г. -525 965 руб. Как следует из товарной накладной № 87, спорные ТМЦ отгружены ранее, чем контрагент мог их закупить на денежные средства, перечисленные комитентом (ООО «Н.Н.Н.-Сталь»). Кроме того, в
в учете в течение 10 дней после окончания инвентаризации. Отраженные в акте инвентаризации данные представляют собой информацию о наличии товаров не по данным бухгалтерского учета, а по данным складского (оперативного) учета в подразделении, в котором хранятся товарно-материальные ценности (магазине). Сопоставление данных складского учета с данными бухгалтерского учета возможно только путем проверки отражения в бухгалтерском учете движения ТМЦ по документам, отраженным в складском учете. Однако эксперт не осуществлял сопоставление данных складского и бухгалтерского учета с точки зрения отражения в бухгалтерском учете первичных документов, по которым утраченные товары поступили в магазин. Эксперт не подтверждает поступления товаров от комитента (ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИР») в связи с тем, что не представлены отчеты комиссионера, а накладные не имеют подписи уполномоченных лиц. Движение товаров осуществляется на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, которые являются первичным документом для целей бухгалтерского учета. Отчеты об исполнении договора комиссии не содержат информации о движении товаров по конкретным накладным, отчет содержит только информацию
