материалы спорных поставщиков, поскольку Налогоплательщик ведет по объектный учет затрат, оприходует и списывает материалы с указанием конкретного договора заключенного с заказчиком, в материалы судебного дела обоснованно не были представлены документы заказчиков относящиеся к выполнению Заявителем работ по иным договорам, по которым не установлено списание спорных ТМЦ. С учетом этого заслуживающими внимания апелляционный суд считает указания налогового органа на то, что в рассматриваемом случае представление в материалы судебного дела всех без исключения материалов выездной налоговой проверки безотносительно к оспариваемым обстоятельствам не соответствует принципам процессуальной экономии и не основано на статьях 64-71 АПК РФ. Вопреки доводам жалобы мотивировочная часть решения арбитражного суда соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ, содержит анализ сделок Заявителя со спорными контрагентами, судом исследованы доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что реальность сделок со спорными контрагентами налоговым органом опровергнута; содержит анализ первичной документации и регистров бухгалтерского учета, товарных балансов Инспекции и расчетов Заявителя, на основе которых суд
является и никогда не являлся, так как был введен в заблуждение. Отношения к данной организации не имеет, при этом подписывал какието документы. Обстоятельства ведения финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «Тиберия», а так же относительно заключения договора с организацией ООО «КузбассРемПут» ему не известны. По взаимоотношениям с ООО «Мортира». ООО «Мортира» зарегистрировано и поставлено на учет 01.06.2018 в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска (ООО «Мортира» создано за несколько дней до поставки ТМЦ в адрес ООО «КузбассРемПуть»). Учредителем и руководителем зарегистрирован ФИО24. Численность работников ООО «Мортира» в 2018г. составляет 0 человек. Имущество, транспортных средств, земельных участков на балансе организации не числится. По расчетному счету платежи за коммунальные услуги связи отсутствуют. Мероприятиями налогового контроля установлено, что ООО «Мортира» не находилось по адресу (местонахождению) постоянно действующего исполнительного органа (юридическому адресу), зарегистрированному в ЕГРЮЛ. У ИП ФИО25 по факту взаимоотношений с ООО «Мортира» истребована информация. Согласно полученному ответу (от 14.07.2020), в июне 2018 года
представлен ответчиком лишь к заседанию по вопросу привлечения его к субсидиарной ответственности. Утверждение апеллянта о том, что сведения о составе и стоимости материальных запасов представлены в суд во исполнение определения от 23.07.2012 приведенные выше обстоятельства не опровергает. Согласно п. 25 Положения по бухгалтерскому учету « Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденному приказом Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н, материально-производственные запасы отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей, если они устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, рыночная цена на указанные запасы в течение года уменьшилась. Из указанного следует вывод, что отражение ТМЦ в балансе является свидетельством о фактическом их наличии, ТМЦ не были направлены на производство, в связи с чем, утверждение ФИО1 о том, что к моменту введения конкурсного производства товарно-материальные ценности были полностью самортизированны признано апелляционным судом несостоятельными. Опровергая доводы в отношении дебиторской задолженности в сумме 1 303
отозвана лицензия на осуществлении банковской деятельности. Таким образом, ответчик считает правомерным истребовать документы в обоснование снятия с учета автомобиля Мерседес-Бенц GL350 BLUETEC г/н <***>, VIN <***> с временной администрации ООО КБ РТБК. В заявлении конкурсного управляющего также указано, что ему не переданы товарноматериальные ценности, числящиеся на балансе предприятия, на сумму 26 661 330,46 рублей. В приложении N 2 "Перечень запасов", не переданных конкурсному управляющему после введения конкурсного производства в отношении ООО "Дельта-Плюс" указаны сведения о месте нахождения имущества, которыми ответчик располагал на момент своего увольнения. Следует отметить, что значительную часть товарно-материальных ценностей (ТМЦ) составляют материалы и оборудование, смонтированные на объектах, но не списанные с учета, в связи с отсутствием подписанных заказчиками расходных документов (актов выполненных работ, накладных). Так, по контракту N 1 от 09 ноября 2016 года с ГУП РК "Крымтехнологии" на балансе числятся ТМЦ, использованные в монтаже, на сумму 14 308 799,26 руб. Указанные ТМЦ использованы в работе по
бухгалтерского учета – журналы - ордера, ведомости, книги, реестры, карточки, описи, инвентарные карточки, движение по расчетным счетам 4 штуки вкл. кап. ремонт за весь период существования, книга учета всех заключенных и действующих договоров, все акты списания основных средств и расходных материалов, всех первичных документов: кассовые документы и книги, квитанции, накладные, акты о приеме-передаче и списания ТМЦ, ордера, табели, банковские документы, документов налогового учета: декларации, книги учета доходов и расходов, книги покупок и продаж, акты сверки с ИФНС и др., актов сверки взаиморасчетов со всеми собственниками дома по адресу: /__/, всех разрешительных документов на расходы, утвержденные общим собранием членов ЖК, все авансовые отчеты Г., Ш., П., журнала выдачи наличных денег в подотчет работникам, копии расходных ордеров, отчета о финансовых результатах, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом исполнении средств, дать помесячную расшифровку, оно также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку запрашиваемые сведения
