Учет товаров по договору комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласованы условия о сделках, которые должен совершить комиссионер, не поименован товар, который должен быть приобретен комитентом и реализован комиссионером, не согласованы цена реализации товара комиссионером, сроки совершения сделок, сроки поставки и способ передачи товара от комитента комиссионеру, сроки представления отчета комиссионера. Также установлено, что в учетной политике для бухгалтерского учета у налогоплательщика не приняты и не отражены формы первичных документов по операциям договора комиссии. В приказах об учетной политике не утвержден порядок учета товаров по договору комиссии . Кроме того, налоговым органом доказано, что хозяйственные операции по договору комиссии в бухгалтерском учете организации отсутствуют. Доходы, полученные в рамках договора комиссии, в бухгалтерском и налоговом учете не отражены. Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «Вишневый город» заключены с поставщиками «ООО «Континент», ООО «Шоколатье», ООО «ТК Терем», ООО «КИЯ-1», ООО «КДВ Групп», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО Торговый дом «Альянс» договоры, предусматривающие поставку товаров в несколько точек, а именно: ул.

счета-фактурам, относящимся к 3 и 4 кварталам 2011 года и счетам-фактурам, отраженным в книге покупок за 2 квартал 2012 года. Заявителем не оспаривается сумма вычета, предъявленная в завышенном размере во 2-м квартале 2012 года на 56 514 рублей. Заявитель не согласен с доводами Инспекции, указывая на то, что товар в 2011 году, в 1 и 2 кварталах 2012 года приобретен для деятельности в рамках агентского договора, а также им был принят на учет товар по договору комиссии . Во 2-м квартале 2012 года товар был частично передан ООО «Ростверк», в связи с чем, НДС восстановлен в указанной части и отражен в дополнительном листе книги продаж за 2 квартал 2012 года. При этом, заявитель указывает на то, что Инспекцией в оспариваемом решении неверно отражена сумма по отчетам агента за апрель, май и июнь 2012 года, не отражены суммы по товарам, возвращенным Обществу принципалом ООО «Ростверк» в размере 1155140,82 рублей, не

вышеперечисленных услуг (платежные поручения, заявления на перевод и др.); - прайс-листы производителей, коммерческие предложения отправителей на поставку - выписки из книги покупок, книги продаж, содержащие сведения по операциями -товарами, оформленными по указанным ДТ; - карточки счетов бухгалтерского учета, в части отражения операций с товарами оформленными по указанным ДТ, с момента оприходования и до момента реализации (счета 41 44, 51, 52, 60, 62, 90, 91, 92, 68 и др.) на бумажных носителях; при учете товара по договорам комиссии , карточки счетов, в том числе с отражением затрат в рамках исполнения договора комиссии; - договоры на реализацию ввезенных товаров с Российским лицами, копии счетов - фактур с товарно-транспортными накладными, платежные поручения, подтверждающие оплату за поставленный товар на территории РФ, в т.ч. договора комиссии с приложением отчетов комиссионера и подтверждающих документов; (акты сверок с контрагентами (конечными получателями) в части отражений касающейся операции по товару); - бухгалтерскую справку о формировании себестоимости рассматриваемого товара,

цене, ниже установленной; комиссионер при продаже имущества по цене, ниже цены, согласованной с комитентом, не возмещает комитенту разницу в ценах; действия комиссионера при отступлении от указаний комитента приводят к возникновению неблагоприятной для комитента ситуации, причем не разово, а систематически; комиссионер осуществляет перевозку до покупателей как собственного, так и комиссионного товара, без разделения, не ведется раздельный учет поступившего на склады комиссионера товара; комиссионером в адрес комитентов, в большинстве случае, несвоевременно перечислялись денежные средства за реализованный комиссионный товар. При этом инспекция пришла к выводу о том, что между комиссионером и комитентами реальных правоотношений, вытекающих из договора комиссии , не было, а фактически ООО «КОМОС ГРУПП» самостоятельно реализовывало товар, само регулировало цены на комиссионный товар и оплату комитентам. По мнению налогового органа, целью заключения договоров комиссии с комитентами, находящимися на ЕСХН, было получение ООО «КОМОС ГРУПП» необоснованной налоговой выгоды, выразившееся в исчислении и уплате налога на прибыль и НДС только с сумм комиссионного