20 687,76 руб. (с учетом будущей корректировки на дату завершения конкурсного производства), расходы на горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) в сумме 190 512,16 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства), эксплуатационные расходы на офисную технику в сумме 10 410 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства), расходы на ремонт и обслуживание автомобиля в сумме 53 822,34 руб., транспортныерасходы (аренда автомобиля) в сумме 538 000 руб., а также проценты к выплате конкурсному управляющему в сумме 260 839,70 руб.; во вторую очередь погашается задолженность по налогу на доходы физических лиц (текущая) в сумме 251 300 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства ) и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (текущая) в сумме 1 282 890 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства). Постановлением суда округа от 13.11.2019 судебные акты отменены в части утверждения расходов первой очереди – почтовые расходы, затраты
руб. 40 коп. судебных расходов. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки) производство по заявлению ответчика о взыскании 65 250 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, заявление ответчика удовлетворено в части взыскания 50 444 руб. 77 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, 8 427 руб. 60 коп. транспортных и командировочных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Заявление истца удовлетворено в части взыскания 88 491 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 299 руб. 39 коп. транспортных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 30 918 руб. 02 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2022, определение изменено, производство по заявлению ответчика о взыскании 65 250 руб. судебных расходов на оплату услуг
вагонов или иных основных средств.) - производственных мощностей нет. Складских помещений нет, транспортных средств нет. - на вопрос – какая документация оформлялась при транспортировке вагонов? Ответ – документация не оформлялась. (т. 22 л.д. 77-82) С учетом данных пояснений ФИО36, налоговый орган пришел к выводу, что предоставленные документы по ООО «Иркутской грузовой компании» при проведении проверки ООО «СПХ» недостоверны, противоречивы и не содержат достоверной информации по оказанным услугам. На основании изложенного, расходы по договору транспортной экспедиции являются документально неподтвержденными, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ не могут учитываться для целей налогообложения. ООО «СПХ» не согласно с содержащимися в акте выездной налоговой проверки выводами о неправомерном включении в расходы, связанные с производством и реализацией, расходов на услуги ООО «» за 2006 г. в сумме 539351,0 руб. При этом ООО «СПХ» указывает на оказание ООО «Иркутская Грузовая Компания» в рамках договора № 679/07 от 09.11.2006 г. услуг по
