статьи 258 НК РФ прямо не устанавливает такого условия. Следовательно, при расчете налоговой базы по налогу на имущество налоговый орган амортизационная премия в соответствии с 258 НК РФ должна учитываться. В обратном случае, при принятии решения в отношении дополнительного начисления налога на имущество просим учесть следующее. Налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.375 НК РФ). Сумма объекта основных средств (неотделимые улучшения/модернизация), которая подлежит постановке на учет у арендатора с учетом заключения эксперта составила 988 352,90 руб. Таким образом, по расчету заявителя, дополнительно ООО «Живая вода» при принятии мнения налогового органа должна уплатить налог на имущество в сумме 4181,49 руб. Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Налоговый орган, возражая против заявленного требования, ссылается на то, что капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с
займа имущества. Также налоговым органом указано в дополнении к отзыву на взаимозависимость заявителя с ООО «Битки»,ООО «Болтово»,ООО «Верх-Сузун», данные организации являются плательщиками единого сельскохозяйственного налога и освобождены от уплаты налога на имущество, представленные договоры займа носят безвозмездный характер поскольку сторонами исключен п.7 договоров займа. Заявитель считает решение в оспариваемой части по данному эпизоду незаконным, поскольку имущество, переданное арендатору по договору аренды предприятия как имущественного комплекса списывается с баланса арендодателя и ставится на балансовый учет у арендатора . ООО «Битки», ООО «Болтово», ООО «Верх-Сузун» поставили на свои балансы активы и обязательства, переданный им по договору займа по актам приема-передачи, а ОАО «Агрофирма «Битки» соответственно списала со своего баланса данные активы и обязательства. Владение и пользование имуществом осуществляет не заявитель. Сделки представляют собой аренду предприятия в целом как имущественного комплекса. Заявитель не оспаривает отсутствие письменной формы договора аренды предприятия как имущественного комплекса, его государственную регистрацию, исходит из фактически сложившихся арендных отношений.
не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (том 3 л.д. 50-59). По мнению инспекции, налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль организации суммы, потраченные на реконструкцию арендуемого имущества, учитывая, что капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в порядке, установленном ст. 258 НК РФ. Соответственно, суммы НДС подлежат вычету в порядке, установленном п.5 ст. 172 НК РФ, - с момента постановки на учет у арендатора в составе основных средств по счету 01 неотделимых улучшений. Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя и налоговую инспекцию, суд установил: ИФНС России по г.Чайковскому проведена выездная налоговая проверка ООО «Айкай», по результатам которой составлен акт № 42 от 21.08.2008г. и принято решение № 62 от 25.09.2008г. «О привлечении организации-налогоплательщика, налогового агента к ответственности за совершение налоговых правонарушений», в соответствии с которым с общества взыскан налог на прибыль организаций за 2005-2006г.г. в сумме 11 270
доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с настоящим НК РФ. Согласно п. 10 статьи 258 НК РФ имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу (подгруппу) той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга). К бухгалтерскому учету у арендатора (лизингополучателя) объекты лизинга будут приниматься при их получении в аренду. Исходя из вышеуказанных норм, объекты лизинга у лизингополучателя принимаются к бухгалтерскому учету по мере их получения по первоначальной стоимости, включающей в себя сумму расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования. При этом затраты налогоплательщика на лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество относятся к прочим затратам на производство и реализацию (под. 10
суда неисполнимо, поскольку земельные участки находятся в собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к которым никаких требований не предъявлялось, и которые были лишены возможности защитить свои интересы. Дополнительно в своей апелляционной жалобе ФИО1 утверждает, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку исключительное право на выкуп земельных участков в силу закона возникает ранее выполнения согласованных условий по срокам строительства. Так как документация по планировке территории утверждена и вновь образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет, у арендатора ранее предоставленного для комплексного освоения земельного участка в целях жилищного строительства возникает исключительное право на приобретение в собственность образованных из этого участка земельных участков. Относительно апелляционной жалобы поступили возражения в письменной форме от прокурора Артемьевой Е.В.. На основании определения от 25 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального
