заявлен довод о том, что инспекция обязана была исключить доход от реализации станка в адрес лизинговой компании, отраженный заявителем в учете в целях обложения налогов, в 2016 году в размере 25 423 728 руб. По мнению заявителя между ООО «ТехСтройРесурс» и ООО «Лизинг Трейд» взаимоотношений не имелось. Суд по материалам дела установлено, что между ООО «ТехСтройРесурс» и ООО «Лизинг Трейд» заключены договор от 02 сентября 2016г. № 120/16-К/16-НАБ купли-продажи и договор возвратного лизинга от 02.09.2016г. № 120/16-Л/16-НАБ (предмет соглашений – фактически существовавший сверлильный центр с возможностью резки и маркировки с ЧПУ модель 3 ADM 1200), из которых следует передача лизингополучателю (ООО «ТехСтройРесурс») спорного имущества. На счетах бухгалтерского учета ООО «ТехСтройРесурс» выручка по договору от 02 сентября 2016г.№ 120/16-К/16-НАБ купли-продажи по реализации сверлильного центра в адрес ООО «Лизинг-Трейд» отразило следующей проводкой : Дебет 62.01 Кредит 90 на сумму 30 000 000руб. (налогоплательщиком признана выручка от реализации сверлильного центра). Доходы от реализации
лизинга может быть предусмотрен учет предмета лизинга на балансе лизингополучателя. В таком случае амортизационные отчисления производит лизингополучатель (п. п. 1, 2 ст. 31 Закона № 164-ФЗ). При этом следует обратить внимание, что независимо от того, на чьем балансе учитывается предмет лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю только в тот момент, который определен договором лизинга (п. 1 ст. 19 Закона № 164-ФЗ). Таким образом, действия общества «СтандартСтрой» по включению в основные средства имущества, полученного по договору лизинга, но право собственности на которое еще не перешло к лизингополучателю (ООО «СтандартСтрой»), неправомерны. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом, которое может быть за ним закреплено на праве собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении. Как пояснили в судебном заседании 23.11.2017 эксперты ФИО6 и ФИО5, общество отнесло к основным средствам три объекта, находившиеся у общества в лизинге, так как из-за неправильно проведенной бухгалтером общества проводки предметы лизинга учтены как
назначению управленческие расходы. Расходы, учтенные на счете 26 «Общехозяйственные расходы», списываются в частности, в дебет счетов 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства». Аналитический учет по счету 26 ведется по каждой статье соответствующих смет, месту возникновения затрат и др. В соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) №16 ДФЛ 2007/С-3431 от 20.03.2007г. от ОАО «Тамбовагропромснаб» (сублизингодатель) заявителем (лизингополучатель) получен во владение и пользование свеклопогрузочно-очистительный комбайн РЛ 200 «МАУС» (л.д. 119-130 т.4). Согласно п.2.2 Договора комбайн «МАУС» учитывается на балансе лизингополучателя. Таким образом, в соответствии с пп.10 п.1 ст. 264 НК РФ заявитель к прочим расходам вправе отнести арендные (лизинговые) платежи за вычетом сумм амортизации по данному комбайну. Само по себе неправомерное отражение в бухгалтерском учете лизинговых платежей проводками Дт 26.4 Кт 60.1 не влечет безусловного занижения налоговой базы и неуплаты налога. Доказательств, что отражение в составе расходов лизинговых платежей привело к завышению расходов на 218324руб. и
так как решение не содержит ссылок на первичные документы и иные обстоятельства, подтверждающие конкретные правонарушения. Заявлением от 06.10.2014 Общество дополнило доводы о незаконности оспариваемой части решения налоговой инспекции и указало, что лизинговое имущество им было включено в состав амортизируемого имущества на основании пункта 10 статьи 258 НК РФ, начисленная амортизация была отражена на счете 26 «Общехозяйственные расходы», в регистрах учета косвенных расходов на производство и учтена в составе расходов, уменьшающих сумму доходов по налогу на прибыль организаций. Общество, как лизингополучатель, несло расходы в виде лизинговых платежей, оформляя расходы бухгалтерскими проводками ДТ 76 КТ 51. Для целей налогообложения прибыли расходы по лизинговым платежам не учитывались, однако налоговая инспекция спорным решением вменила обратное, строя позицию на предположениях. Лизинговое имущество числилось на забалансовом счете 001 «Арендованное ОС», Общество не являлось балансодержателем этого имущества, амортизационные отчисления по нему не производила, расходы по лизинговым платежам не учитывало. Указанные лизинговые операции не были отражены ни
