Учет ущерба иностранная валюта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не имеет намерений в приобретении аналогичного товара, а именно вагонов, аналогичных названным выше вагонам. При этом, истец, не имея намерений к их приобретению, не ссылался и на их стоимость как на дату подачи иска, так и на настоящий момент. Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что с учетом установленных фактических обстоятельств по данному делу, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяя размер реального ущерба уничтоженного ответчиком имущества, расчет спорной суммы убытков должен производиться в рублях, исходя из стоимости утраченного товара по курсу ЦБ РФ на момент покупки истцом иностранной валюты и ее уплаты иностранному контрагенту, по состоянию на дату покупки, то есть 23.06.2011 и 08.11.2011, что составляет сумму в размере 9 829 364 руб. 95 коп. Таким образом, доводы истца о том, что размер убытков должен определяться по курсу ЦБ РФ, действовавшему на 16.11.2016, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям

бухгалтерских регистров за период с 20.09.2012 до 02.12.2013; присяжному международному аудитору ФИО3 – представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал заключения эксперта от 13.12.2015 с собственноручной подписью и указанием о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения; лицам, участвующим в деле, – представить письменные пояснения с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении присяжного международного аудитора ФИО3; сторонам – рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. От истца поступило ходатайство об определении ущерба, подлежащего взысканию, с оплатой в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по курсу Банка России на дату фактического платежа, а также о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В ходатайстве истец, ссылаясь на то, что недополученная прибыль фирмы имеет место на территории Евросоюза и исчисляется в валюте евро, а также основываясь на требованиях статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда

в бухгалтерском учете и отчетности отражается курсовая разница, возникшая по операциям с дебиторской и кредиторской задолженностью, выраженной в иностранной валюте. Курсовая разница отражается в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательств по оплате. Согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы при методе начисления для целей налогообложения признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. В соответствии с подпунктом 8 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается: дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). Пунктом 10 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расходы, выраженные в иностранной валюте , для

В связи с вышеизложенным судом принимаются представленные истцом по встречному иску счета на оплату в качестве надлежащих доказательств размера причиненного ущерба. В связи с выставлением счетов на оплату в иностранной валюте (евро) истцом по встречному иску произведен перерасчет суммы убытков по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату подачи встречного иска (30.06.2020). Требование о взыскании убытков (с учетом уточнения) заявлено в соответствии с положениями ст.ст. 140, 317 ГК РФ в валюте Российской Федерации (рубль). Таким образом, судом отклоняются доводы ИП ФИО1 о незаконности встречного иска о взыскании ущерба в иностранной валюте . Расчет убытков проверен судом, признан обоснованным. Размер убытков, рассчитанный по курсу ЦБ РФ, установленному на 30.06.2020, не превышает размер, составляющий с учетом курса евро к рублю ЦБ РФ, установленного на дату вынесения судом по настоящему делу решения. В связи с изложенным представленный ООО «Н-Транс» расчет убытков признан судом не нарушающим права и обязанности ответчика по встречному иску.

РФ) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В связи с наличием возражений ответчика относительно размера причиненных истцу убытков, а также относительно наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием 23.11.2011 и характером повреждений, последующим ремонтом оборудования, по ходатайству истца (т. 16 л. д. 34 - 36) определением суда от 17.04.2017 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая экспертиза» ФИО16, ФИО17, ФИО18. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Какова стоимость ущерба, причиненного 23 ноября 2011 года компрессорной станции «Новокузнецк-1» (заказ № ОС 10021710: автоматическая газонаполнительная компрессорная станция CFS26.10-132-1 DUOII для заправки автомобильной техники сжатым природным газом) в результате дорожно-транспортного происшествия, выраженная в иностранной валюте - евро? 2. Какова стоимость ущерба, причиненного 23 ноября 2011 года компрессорной станции «Новокузнецк-2»