ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет в ано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № от 03.12.2010 Боровичского районного суда (Новгородская область)
подписании Договора, ни до настоящего времени, доказательством чему является карточка счета 86 ФИО5 с пояснительной запиской к ней (прилагается). «Положение, о долевом участии в строительстве жилья», на которое ссылается ответчик, в АНО "" не существует. Деятельность АНО "" по долевому строительству ведется в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Бухгалтерский учет в АНО "" ведется в соответствии с Положением об учетной политике, ежегодно утверждаемым приказом генерального директора, основанной на ряде законодательных актов и иных регламентирующих документов РФ, в частности, Федеральном законе от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положениях по бухгалтерскому учету, утвержденных Приказами Минфина РФ. В представленных возражениях Ответчиком искажен порядок оформления кассовых бухгалтерских документов: в частности, печать на расходном кассовом ордере не ставится, оформленный приходный ордер в соответствии с п.4 Приказа по АНО «»
Определение № 2-1708 от 27.04.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
«Нижневартовскстройдеталь» об изменении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» об изменении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2009 года между истицей и ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» был заключен договор купли-продажи квартиры в г. Нижневартовске. В декабре 2009 года истец и ее члены семьи в том числе н/л дочь ФИО3 г.р. поставлены на учет в АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» для предоставления субсидии на имеющегося ребенка по подпрограмме «Доступное жилье молодым». Однако договор купли-продажи квартиры не была включена н/л дочь истицы. 23.12.2010 года истец подала требование к ответчику об изменении договора купли-продажи. 29.12.2010 года ответчик отказался вносить изменения в договор купли-продажи и возвращать уплаченную денежную сумму. Просит изменить договор купли-продажи от 21.03.2009 г.заключенный между истцом и ответчиком квартиры, включив в число покупателей по данному договору н/л ФИО3, г.р. взыскать с
Кассационное определение № 33-3607 от 31.08.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установленном законодательством о размещении государственного заказа. В п. 4 указанного постановления отражено, что участники подпрограммы, поставленные на регистрационный учет на получение свидетельства, а также получившие свидетельства и не предъявившие их для получения субсидии до 30 июня 2009 года, ставятся организацией на учет для получения субсидии на основании переданных учетных дел участников подпрограммы согласно дате подачи заявления гражданина на получение субсидии, без предоставления каких-либо документов, с выдачей соответствующего уведомления. Таким образом, ФИО2 поставлена на учет в АНО ФИО24 21 апреля 2008 года - с момента подачи заявления в муниципальные органы. Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключен между ФИО2 и застройщиком ООО ФИО25 16 июня 2008 года, то есть после постановки на учет. В соответствии с п. 3.1.5 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 07.04.2006 г. № 67-п «О порядке реализации программы «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» на 2005-2015 годы», для получения
Постановление № 5-319/2022 от 27.01.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Кроме признания вины ФИО1, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН майором полиции ФИО3 (л.д.3), объяснениями ФИО4 (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д.5), формой № (л.д.6). Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. взят на учет в АНО «Милосердие» (.л.д.7), согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № он обращался с заявлением об установлении личности в УМВД России по , так как имеет намерение в дальнейшем проживать и быть гражданином РФ, но не имеет документа, удостоверяющего личность, был неоднократно судим по законодательству Украины, последний раз был осужден 26.04.2010г. Керченским городским судом РК по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Суд считает, что действия