ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет в кооперативе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-15261/15 от 21.12.2017 АС Волго-Вятского округа
качестве держателя реестра акционеров указано ЗАО «Сервис-Реестр»; ОАО «Аврора» и ЗАО «Сервис-Реестр» не исполнили запросы суда о представлении выписки из реестра акционеров. По мнению заявителя жалобы, отсутствуют доказательства того, что на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства имущество Кооператива находилось в надлежащем состоянии и что именно обжалуемое бездействие конкурсного управляющего привело к разграблению и разрушению этого имущества, зафиксированному в примечаниях к актам инвентаризации и осмотра. Конкурсный управляющий отмечает, что организовал бухгалтерский учет в Кооперативе с привлечением специализированной организации, имеющей необходимые программы для составления отчетности и хранения бухгалтерской базы в электронном виде, ввиду непередачи должником необходимой бухгалтерской базы, счетов учета основных средств, запасов, материалов и финансовых вложений. ООО «Астрея Менеджмент» восстановило надлежащий бухгалтерский учет, своевременно подготавливало и сдавало в налоговый орган и государственные фонды бухгалтерскую и налоговую отчетность должника. В подтверждение оказания привлеченной организацией бухгалтерских услуг, отраженных в акте выполненных работ от 30.11.2016, в материалы дела представлена бухгалтерская
Решение № А44-4645/10 от 29.11.2010 АС Новгородской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ильмень» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению имуществом РФ, Администрации Новгородского района о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке ст.234 ГК РФ. Свои требования мотивирует тем, что СПК «Ильмень» с 1998 года является правопреемником колхоза «Ильмень» в связи с его реорганизацией, что подтверждается документами. Все имущество бывшего колхоза передано в собственность СПК по передаточному акту и поставлено на балансовый учет в кооперативе « Ильмень». В это имущество входит коровник в д. Моисеевичи и два картофелехранилища в д. Ильмень: - коровник с инв. № 1412771 площадью 1622,5 кв.м., - картофелехранилище с инв. № 1401773 площадью 1126,5 кв.м. - картофелехранилище с инв. № 1401772 площадью 960,9 кв.м. Спорные объекты указаны в Передаточном акте объектов недвижимости от колхоза «Ильмень» в СПК «Ильмень» (акт прилагается). Перечисленными строениями СПК «Ильмень» пользуется постоянно, открыто и добросовестно, самостоятельно обслуживает и содержит их.
Решение № А53-16370/07 от 26.11.2007 АС Ростовской области
33402 руб. (занижено налога 2664 руб. + 30738 руб.- заявлено по налоговой декларации за 2006г.). В результате неправильного определения ставки налога и мощности автомобиля, сумма не полностью уплаченного за 2006г. составила 2664 руб. По данным Кооператива имеются расхождения по данным технадзора и данным организации. Так, по данным Кооператива числятся 2 трактора Т-150 и 2 трактора К-701. Фактически зарегистрировано в органах технадзора по 1 единице указанных марок. Данное расхождение Кооператив объясняет тем, что на учет в Кооперативе поставлены приобретенные трактора без наличия достаточных документов, необходимых для регистрации в технадзоре. Так же, в налоговой декларации не отражены транспортные средства, попадающие под действие льготы. Всего не полностью уплаченный транспортный налог составил 36066 руб. НДФЛ Кооператив за 2005г. не полностью представил в Инспекцию сведения о выплаченных доходах физическим лицам. Не представлено 290 сведений. Проверкой установлено, что выдача новых авансов 25.11.06г. ФИО7 и 22.11.06г. ФИО6 выдавалась при неполном погашении ранее выданного аванса по состоянию
Определение № А03-6212/12 от 17.07.2012 АС Алтайского края
документов, истребованных определением суда от 05.05.2012г., и отзыв на заявление, в котором просит суд вынести определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Пояснил, что самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность кооператив осуществляет только на взносы по содержанию общего имущества кооператива, счета в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, задолженность перед уполномоченным органом составляет 1 431 руб. 62 коп., иных кредиторов и дебиторов у кооператива нет, штатные сотрудники отсутствуют, бухгалтерский учет в кооперативе не ведется. Относительно заявления ФИО1 о включении его требования в реестр требований кредиторов должника у представителя должника имеются возражения, указал, что денежные средства в кассу кооператива на поступали, в связи с чем в отношении бывшего председателя кооператива подавались заявления о привлечении к уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, в ходе следственных действий выяснено, что бывший председатель деньги не получал, а его заставили выписать корешок кассового ордера физическому лицу. При этом представителем