об отражении векселя №ПТФ-001 от 14.03.2011 г. в бухгалтерском учете ООО «Хоум-Текстиль». Кроме того, Общество указывает, что 26.09.2017 г. между АО «ПТФ «Родники» и ООО «Хоум-Текстиль» было заключено соглашение о новации вексельного обязательства, согласно которого ООО «Хоум-Текстиль» предоставляет АО «ПТФ «Родники» денежный заем в сумме 150 000 000 руб. сроком погашения до 31.03.2022 г. и процентами в размере 5% годовых, срок начала оплаты 31.03.2019 г. Также в данном соглашении содержится условие погашения простого векселя №ПТФ-001 от 14.03.2011 г., согласно чему 26.09.2017 г. указанный вексель был ликвидирован, о чем составлен акт ликвидации векселя от 26.09.2017 г. Общество указывает, что такая сделка как выдача векселя кредитору в счет погашения задолженности по договору займа, является обычной хозяйственной сделкой, не связанной с отчуждением имущества Общества, т.к. фактически заменяет обязательство погасить задолженность перед кредитором в установленный срок деньгами, обязательством выплатить данные денежные средства в будущем векселедержателю . Стоимость активов общества при этом остается неизменной. При
собственных векселей 2004 - 2005 г.г. выпуска указан факт ликвидации одного из первоначальных векселедержателей -ООО «ФЭС-Агро». Налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что до момента своей ликвидации ООО «ФЭС-Агро» не предъявляло векселя к уплате заявителю. Указанный довод обоснованно не принят во внимание судом, т.к.: указанный векселедержатель снят с учета в налоговом органе по месту его нахождения в связи с ликвидацией по решению суда 08.10.2007; векселя заявителя в силу приведенных выше правовых норм могли быть переданы первым векселедержателем другому лицу как посредством индоссамента, так и простым вручением без заполнения бланка и совершения индоссамента; вексель как безусловное письменное денежное обязательство после ликвидации первого векселедержателя не становится недействительным и может быть предъявлен к погашению иным владельцем в любой момент; Инспекцией не доказано, что векселя были получены иными лицами уже после ликвидации первого векселедержателя. Суд также отклонил довод Инспекции об истечении срока вексельной давности, поскольку в пункте 18 Постановления № 33/14 указано, что простой
обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Таким образом, с учетом приведенных положений о вексельной давности материальные требования против общества по простым векселям сроком по предъявлении, но не ранее 01.10.2019, 31.12.2020, при незаявлении в установленный срок исковых требований, считаются погашенными по истечении четырех лет со дня срока платежа векселей. Соответственно, сумму погашенного вексельного обязательства общество обязано учесть в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль, начиная с 2023 года. При этом спорные векселя после прекращения деятельности ООО «ТД «АММИ» и его правопреемника ООО «Феникс-ДВ» не являются недействительными и могут быть предъявлены к погашению обществу иным лицом, поскольку данная организация вправе до прекращения своей деятельности передать их по индоссаменту любому другому лицу. Векселедержатель был вправе передать вексель, и векселедатель обязан будет выплатить причитающуюся денежную сумму новому векселедержателю; ликвидация первого векселедержателя не может являться основанием для списания кредиторской задолженности, поскольку она может быть истребована новым векселедержателем,
и установление срока оплаты в течение трех месяцев, с учетом фактической ликвидации 25.02.2014, пришел к выводу, что воля сторон не могла быть и не была направлена на получение встречного предоставления за переданные векселя, поскольку согласно сообщению, опубликованному в официальном издании Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №49 (458) от 11.12.2013 /273, на момент совершения сделки было принято решение о ликвидации ООО «Правовой стандарт» по истечении двухмесячного срока, т.е. после предполагаемой ликвидации покупателя - 11.02.2014, о чем было известно обеим сторонам, поскольку договор от имени ООО «Правовой стандарт» подписан ликвидатором. ООО «Правовой стандарт» ликвидировано 25.02.2014. Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с разъяснении, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), законный векселедержатель , в силу статьи 16 Положения, не обязан доказывать
исключает реализацию по топливным картам, так как операции по ним уже отражены в книге продаж при поступлении аванса. Операции с учетом розничной продажи и топливной карты отражены на чете 90.01.1. Ведение отчета по топливным картам законодательством не предусмотрено. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о занижении обществом налоговой базы при реализации товара покупателям. Отражение кредиторской задолженности по ООО «Уралмаркет» является бухгалтерской ошибкой, которая была исправлена обществом, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Колибри» оснований для включения во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в отношении ООО «Уралмаркет», так как товар был поставлен обществом в полном объеме в 2014 году. По взаимоотношениям с ООО «Техсоюз» указывает, что оплата ООО «Колибри» за поставленный контрагентом товар была осуществлена собственным векселем в сумме 1 936 580 рублей. Ликвидация первого векселедержателя (ООО «Техсоюз») не означает того, что спорный вексель никогда не будет предъявлен к погашению, так как ликвидированная организация до прекращения
