содействия соблюдению требований пункта 1.2.9 федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Общие положения обеспечения безопасности атомных станций" (НП-001-15), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 декабря 2015 г. N 522 (зарегистрирован Минюстом России 2 февраля 2016 г., регистрационный N 40939); пунктов 1.2, 2.1.2, 2.1.5, 2.2, 2.4, 2.7 - 2.10, 3.1, 3.3, 4.1, 6.2 - 6.6 федеральных норм и правил в области использования атомной энергии " Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии" (НП-064-17), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 ноября 2017 г. N 514 (зарегистрирован Минюстом России 29 декабря 2017 г., регистрационный N 49461); пунктов 2.5, 3.7 и приложения N 2 федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций" (НП-031-01), утвержденных постановлением Госатомнадзора России от 19 октября 2001 г. N 9; пунктов 3.1, 3.2,
в действие с 1 января 2009 г. прилагаемое руководство по безопасности "Динамический мониторинг строительных конструкций объектов использования атомной энергии" (РБ-045-08). И.о. Руководителя А.В.ФЕРАПОНТОВ Утверждено Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 декабря 2008 г. N 1037 Введен в действие с 1 января 2009 года РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДИНАМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ РБ-045-08 Настоящее руководство по безопасности разработано в соответствии с требованиями пункта 6.13 НП-064-05 " Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии". Руководство содержит рекомендации по проведению динамического мониторинга строительных конструкций, относящихся к элементам, важным для безопасности объектов использования атомной энергии (ОИАЭ), и не является нормативным правовым актом. Данные динамического мониторинга строительных конструкций следует учитывать при проведении анализов безопасности и отражать в отчетах по обоснованию безопасности ОИАЭ. Разработано впервые. Определения Динамический мониторинг - систематический контроль динамических характеристик строительных конструкций, осуществляемый с целью принятия решения по условиям
вероятность прохождения смерчей через фиксированную точку превышает допустимый предел смерчеопасного события. Эффективный период наблюдений - интервал времени, в течение которого частота появления смерчей в районе постоянна и совпадает с частотой появления смерчей в течение периода регулярных наблюдений. 1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 1.1. Настоящее Руководство содержит рекомендации, как проводить исследования по определению опасности смерчей с целью реализации требований п. 2.1 и раздела 4 федеральных норм и правил в области использования атомной энергии " Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на ядерно- и радиационно опасные объекты" и пп. 1.2 и 3.2.4 федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности". 1.2. Настоящее РБ устанавливает рекомендации по оценке смерчеопасности территорий размещения и сооружения ОИАЭ, составу расчетных характеристик и методике их определения. 1.3. Настоящее РБ содержит рекомендации по этапам получения расчетных параметров смерчей и подходам к выполнению этапов анализа смерчеопасности. 1.4.
документ ООБ ПХ РАО - отчет по обоснованию безопасности ПХ РАО ООБ ПХ РАО (ВВ) - часть ООБ ПХ РАО, содержащая обоснование безопасности ПХ РАО при внешних воздействиях ПВ - внешние воздействия природного происхождения ПНАЭ - правила и нормы атомной энергетики РАО - радиоактивные отходы СЗЗ - санитарно-защитная зона СНиП - строительные нормы и правила ПХ РАО - пункт хранения РАО ТВ - внешние воздействия техногенного происхождения ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 1. Учет внешних воздействий - деятельность по обеспечению безопасности ПХ РАО в заданных условиях размещения на протяжении всего периода функционирования объекта, результаты которого отражаются в проектно-конструкторских решениях и защитных средствах, организационно-технических мероприятиях по сопровождению эксплуатации объекта (регламентах по эксплуатации, инструкции по организации контроля, по проведению анализа состояния ПХ РАО), а также обследованиях ПХ РАО после прохождения внешних событий. (Определение понятия принято согласно НТД ПНАЭ Г-05-035-94.) 2. Все используемые в НТД основные понятия, термины и определения соответствуют НТД
адресу с.Майское, потребитель ЧП ФИО4, место установки щита учета – на фасаде ТП, и установлен счетчик тип Ц96803В №В № 0085222022006445 и пломба № 00802792. 21.02.2014 представителями Джанкойского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в присутствии потребителя ФИО4 была проведена проверка объекта потребителя - торговой точки, расположенной по адресу: <...>, на предмет правильности работы прибора учета электроэнергии, в ходе которой было выявлено нарушение пункта 6.40 ППЭЭ, выразившееся в срыве пломбы энергопоставщика №00802792 на дверце щита учета, внешнее воздействие магнитом на схему прибора учета, что ведет к остановке показаний электроэнергии. Данное нарушение было зафиксировано в акте о нарушении от 21.02.204 №249537 (далее – Акт т.1 л.22-23).). Судом установлено, что Акт был подписан потребителем ФИО4 без замечаний и возражений. Прибор учета снят, упакован в пакет, который опломбирован пломбой №05818351 и изъят представителями энергопоставщика, о чем указывается в акте о нарушении. 05.03.2014 в присутствии представителя ответчика ФИО6 была проведена экспертиза счетчика №0085222022006645, который снят
организации, модернизации и автоматизации учета электроэнергии по всем точкам коммерческого учета, а также по ключевым питающим центрам, на которых необходим технический учет электроэнергии в распределительных сетях. В рамках программы с 2011 года осуществлялась установка и замена приборов коммерческого учета и технического учета, вынос приборов учета на фасады зданий, замена ответвлений ВЛ 0,4кВ к зданиям, выполненных обычным проводом, на изолированный самонесущий провод (СИП), что позволяет исключить возможность безучетного потребления электроэнергии, несанкционированного доступа к цепям учета, внешнего воздействия на правильность работы счетчиков. 4. При участии ПАО «Россети Северный Кавказ» инициированы следующие мероприятия на уровне руководства Чеченской Республики: -заседание комиссии Правительства Чеченской Республики по повышению платежной дисциплины в сфере коммунального комплекса (сформирована распоряжением Правительства Чеченской Республики от 01.11.2011 №407-р); -заседание оперативного штаба по погашению задолженности и увеличению собираемости текущих платежей за коммунальные услуги в Чеченской Республике (сформирован в соответствии с протоколом совещания у Главы Чеченской Республики от 03.12.2014 №01-98). 5. Проведена работа
эксплуатации подлежит дезактивации от радиоактивных загрязнений. Для ситуаций, связанных с ремонтом и с выводом из эксплуатации в целях обеспечения требований по радиационной безопасности необходимо производить отмывку камеры и оборудования и, тем самым, удалять радиоактивное загрязнение во избежание облучения персонала. Если не обеспечить удаление омывочной жидкости из деформационного шва, то это может привести к ситуации сверхнормативного облучения специалистов по ремонту. - Отсутствуют расчеты на сейсмоусточивость камеры. ООО «Неолант ЯРТ» правильно применил требование НП-064-05 « Учет внешних воздействии природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии». Пункт 6.2. данного документа гласит: Проектирование ОИАЭ должно проводиться с учетом внешних воздействий, которые приняты в проектных основах. Для каждого типа внешнего воздействия, принятого в проектных основах, должен составляться перечень зданий сооружений, систем, элементов ОИАЭ, подлежащих анализу стойкости к этому внешнему воздействию»; ООО «Неолант ЯРТ» правильно применил требование ИП-001-15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций» «п.3.1.8 Системы и элементы, важные для безопасности, должны быть
ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик была ознакомлена под подпись, который она не оспаривала, каких-либо возражений, пояснений по факту нарушения целостности пломбы не дала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена на заседание комиссии по рассмотрению названного акта, однако в назначенное время ответчик на заседание не явилась. Результаты проведенной экспертизы, оформленной актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электрической энергии с целью снижения показаний прибора учета, в связи с оказанием на работу прибора учета внешнего воздействия магнита. По результатам рассмотрения акта №-СО22 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, комиссией Судакского РЭС ГУП Республики Крым «Крымэнерго», ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>, счет на оплату которого был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ею не оплачен. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в
в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л. Инспектором на видеозаписи было продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, согласно которому проверка указанным прибором должна быть осуществлена при температуре воздуха не ниже 20,8 градусов. В тоже время согласно данным, которые отражались на приборной панели автомобиля, в которой осуществлялась видеосъемка, температура воздуха в салоне составляла +20 градусов, температура воздуха на улице составляла также +20 градусов. В связи с указанными обстоятельствами показания прибора не являются надлежащими, процедура прохождения с учетом внешнего воздействия была нарушена инспекторами ГИБДД, так как прибор нельзя использовать при иных температурах. В таблице инструкции алкотектора указан диапазон температуры окружающего воздуха от 15 до 25 градусов, при которых какие-либо дополнительные погрешности не применяются. Согласно пункту 1.2.4 указанной инструкции применяется дополнительная погрешность к выдаваемым показаниям прибора 0,2 при превышении пределов температуры воздуха, чего сделано не было, хотя температура воздуха ДД.ММ.ГГГГ составляла +26 градусов. Когда <ФИО>1 предложили подписать акт освидетельствования, он спросил: «Не понимаю, что
