2018 г. (том 23 – 191 лист) сентябрь 2018 г. (том 24- 171 лист). 8) Счета фактуры, выданные ООО «Фабрика»: 2017 г. (том 25 – 135 листов); 1 квартал 2018 г. (том 26 – 123 листа); апрель-июнь 2018 г. (том 27 – 150 листов); июль- декабрь 2018 г. (том 28 – 284 листа); 1 квартал 2019 г. (том 29 – 145 листов). 9) Папка отчетность перед ФНС, ПФР, ФСС; 10) Папка документы: б/листы, учет выдачи спецодежды , авансовые отчеты, первичные документы экспорт за период 2016-2019 гг. Единоличным исполнительным органом должника были: Романовцева А. В. в период с 15.09.2014 по 24.03.2016, Журба С.Н. в период с 25.03.2016 по 05.06.2019, Ивачева Л.С. с 06.07.2016. Из определения суда от 23.11.2020 об истребовании от бывших руководителей ООО «Фабрика» Журбы С.Н., Ивачевой Л.С. в солидарном порядке бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Фабрика», взыскании судебной неустойки, следует, что
актах на списание товарно-материальных ценностей имеются подписи следующих лиц: начальника участка Сапарова Я.Ж., бригадира участка Маслова С.А., представителя администрации Арсентьева В.М. (указанные лица также являются учредителями общества «ПСК Плауэн»). Подпись материально ответственных лиц: заведующих складами, отсутствует. Инспекция указывает, что для подтверждения представленных документов у организации были дополнительно истребованы материальные отчеты материально-ответственных лиц: отчеты по форме № М-29; лимитно-заборные карты (форма № М-8); требования-накладные (форма № М-11); формы № КС-6 «Общий журнал работ»; ведомости учета выдачи спецодежды , спецобуви и предохранительных приспособлений (форма № МБ-7), а поскольку дополнительно истребованные документы не были представлены, налоговый орган оставил указанные документы без исследования. В подтверждение расходов по статье «Содержание и ТО объектов основных средств» общество «ПСК Плауэн» с возражениями представлены акты на списание материалов, используемых для содержания и ТО объектов основных средств (наименование, количество, цена, сумма), подписанные комиссией в составе начальника участка Сапарова Я.Ж., бригадира участка Маслова С.А., Арсентьева В.И. Документы представлены без
были заключены договоры бригадного подряда от 15.10.2016 № D-2.10/2016 и № D-1.10/2016 с указанными в договорах физическими лицами (подрядчиками), по условиям которых подрядчики по заданию заказчика обязались выполнить работы по объекту – ОСТ «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС «Калейкино1-Ромашкинское РНУ». Техническое перевооружение» и объекту – «Производство дизельного топлива «ЭКТО» в обществе «Лукойл-Камбарская нефтебаза». По указанным договорам ответчиком осуществлялись выплаты, что подтверждается квитанциями, расходными ордерами, ведомостями выдачи суточных, табелями учета рабочего времени, ведомостями учета выдачи спецодежды , обуви. Кроме того, в целях выполнения работ ответчиком были заключены ряд договоров: договор аренды помещения от 14.10.2016 № 9, договор на предоставление транспортных услуг от 01.10.2016 № 155, договор на выполнение изыскательских работ от 17.11.2016 № 125, договор проката от 12.11.2016 № 10, договор аренды строительной бытовки от 01.10.2016, договор аренды спецтехники от 10.10.2016 № 159. По указанным договорам обществом «Башавтоматика» производилась оплата оказанных услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
окончательного расчета у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10 244 рубля 80 копеек, являющаяся материальным ущербом для истца: 8 486 рублей 58 копеек - сумма неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы за июль 2015 г., перечисленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой; 1 758 рублей 22 копейки - стоимость спецодежды (зимнего рабочего костюма - куртка и комбинезон с логотипом), выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании ведомости учет выдачи спецодежды , спецобуви и предохранительных приспособлений №, и невозвращенной им в день увольнения, что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была установлена при инвентаризации расчетов по оплате труда и подотчетным суммам, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 137 ТК РФ, ст. 64 Приказа Минфина РФ от 26.12.2002 г. №135 н «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» просит взыскать с Илюхина
