Учет основных средств»). В оспариваемом Решении налоговый орган исчислил налог на имущество не с фактической стоимости лизингового имущества, а с суммы лизинговых платежей за весь срок договоров лизинга (30 лет), что многократно превышает стоимость самого имущества. Предметом настоящего спора заявителя с налоговым органом являются: - порядок формирования первоначальной стоимости лизингового имущества: по мнению заявителя, предстоящие в будущем затраты - плата за финансирование, входящая в состав лизинговых платежей, - не подлежат включению в первоначальную стоимость лизингового имущества для целей налога на имущество, по мнению налогового органа, - подлежат; - правомерность применения льготы по налогу на имущество в 1 квартале 2014 года: налоговый орган лишил заявителя права на льготу, полагая, что льгота может быть использована только в отношении того лизингового имущества, стоимость приобретения которого не превышает стоимость приобретения, указанную в бизнес-плане; при этом налоговый орган исключил из состава льготируемого все имущество: и имущество, стоимость которого не превышает стоимость, указанную в бизнес-плане
«Основные средства», тогда как фактически право собственности на лизинговое оборудование к Обществу не перешло, расходы на приобретение объектов основных средств, в части выкупаемой стоимости, им не произведены. Как отмечает налоговый орган, заявителю следовало отразить в учете лизинговое оборудование по счету 01 «Основные средства» на разных субсчетах, а не как «освоенные капитальные вложения и ввод основных средств в эксплуатацию». Суд отклоняет представленное Обществом заключение ООО «Управленческие решения» на ежегодный отчет Общества за период с 01.07.2011 по 31.12.2012, поскольку выводы, содержащиеся в нем, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Фактически Общество не может быть признано инвестором, участвующим в реализации бизнес-проекта в отношении полученного в лизинг имущества, поскольку им не понесены затраты в полном объеме, указанные в бизнесплане , заявитель не выплатил лизингодателю лизинговые платежи в полном объеме, не осуществил выкуп лизингового оборудования. В соответствии с пунктом 2 статьи 257 НК РФ к техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных
специальных режима налогообложения, не в полной мере осуществлял раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций. Ответчик также указывает, что заявителем завышены расходы за 2006 и 2007 годы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Затраты в сумме 581 817 руб., связанные с приобретением товара в кафе «Домик рыбака» связаны с деятельностью услуг общественного питания, налогообложение которых подлежит специальному налоговому режиму в виде ЕНВД. Затраты в сумме 343 400 руб., связанные с предоставлением информационно-консультационных услуг неправомерно включены предпринимателем в расходы, поскольку заявитель арендует у ООО «Кандалакшский авторемонтный завод» часть нежилого помещения (1 этаж площадью 72 кв.м.), расположенного в туристическом комплексе «Лапландия». Иных документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность на территории туристического комплекса, заявитель в период проверки не представил. Кроме того, согласно техническому заданию целью проекта является реконструкция трех этаже туристического комплекса, а не часть арендуемого заявителем помещения. Ответчик также указывает, что консультационная услуга (бизнесплан ), предоставленная ЗАО «Мурманское региональное агентство поддержки малого и
соответствии с областными законами от 25.11.2003 №98-оз «О налоге на имущество организаций» и от 22.07.1997 №24-оз «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" Инвестор освобождаются от уплаты налога на имущество организаций, зачисляемого в областной бюджет Ленинградской области, на период применения режима наибольшего благоприятствования, т.е. на срок фактической (с учетом предоставляемых льгот) окупаемости инвестиционных затрат (но не превышающий прогнозный срок окупаемости инвестиционных затрат, предусмотренный бизнес-планом инвестиционного проекта) и на двухлетний период после наступления срока окупаемости инвестиционных затрат, в отношении имущества, созданного и/или приобретенного для реализации инвестиционного проекта с начала реализации инвестиционного проекта (2 квартал 2017 года) в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта (и не входящего в состав налогооблагаемого имущества на территории Ленинградской области до начала реализации инвестиционного проекта). Установленное Договором о предоставлении мер государственной поддержки от 21.07.2009 право на освобождение АО «ГОТЭК Северо-Запад» как Инвестора от уплаты налога на имущество организаций, распространяется исключительно в отношении капиталовложений на создание объектов
с законами от 25.11.2003 № 98-оз «О налоге на имущество организаций» и от 22.07.1997 № 24-оз «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области» инвесторы освобождаются от уплаты налога на имущество организаций, зачисляемого в областной бюджет Ленинградской области, на период применения режима наибольшего благоприятствования, т.е. на срок фактической (с учетом предоставляемых льгот) окупаемости инвестиционных затрат (но не превышающий прогнозный срок окупаемости инвестиционных затрат, предусмотренный бизнес-планом инвестиционного проекта) и на двухлетний период после наступления срока окупаемости инвестиционных затрат, в отношении имущества, созданного и/или приобретенного для реализации инвестиционного проекта с начала реализации инвестиционного проекта (2 квартал 2017 года) в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта (и не входящего в состав налогооблагаемого имущества на территории Ленинградской области до начала реализации инвестиционного проекта). Установленное договором о предоставлении мер государственной поддержки от 21.07.2009 право на освобождение Общества как инвестора от уплаты налога на имущество организаций, распространяется исключительно в отношении капиталовложений на создание объектов основных средств
