Учет затрат на изготовление готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об осуществлении зачета не заявлено ни одним из контрагентов. В части первого эпизода заявитель также указывает, что готовой продукцией считается та часть материально-производственных запасов, которая изготовлена специально для продажи, а не для использования в производственном процессе или для выполнения работ. Из всех приобретенных и переданных переработчику в качестве давальческого сырья материалов только часть использована для изготовления готовой продукции, предназначенной для продажи покупателям по договорам, в которых ООО «ВИСЛА» является поставщиком. Именно для учета затрат на изготовление готовой продукции используется счет 43 «Готовая продукция». Остальная часть материалов, переданная переработчику в качестве давальческого сырья, использована для изготовления конструкций (иных видов материально- производственных запасов), которые к готовой продукции не относятся. Однако, указанная часть материалов использовалась при выполнении работ по капитальному ремонту, реставрации и иным строительным работам, выполняемым по договорам подряда, в которых общество является подрядчиком или исполнителем. По договорам подряда, заключаемым с заказчиками, учет ведется в разрезе каждого заключенного договора согласно ПБУ 2/2008

2011 год на сумму 392019760 руб., за 2012 год на сумму 172888441 руб. Инспекция посчитала неправомерным отнесение Обществом приведенных расходов в состав косвенных расходов и, соответственно их учете в полном объеме для целей налогообложения налогом на прибыль без распределения на остатки незавершенного производства. По мнению Инспекции, спорные расходы Обществу надлежало отнести в состав прямых расходов. В ходе проверки Инспекцией установлено, что в бухгалтерском учете Обществом ведется позаказный учет затрат путем открытия отдельного субсчета к счету 20 на каждый заказ по изготовлению готовой продукции и опытно-конструкторской работы, что позволило Инспекции сделать выводы об отсутствии экономических оснований для отнесения спорных расходов в состав косвенных и о наличии у Общества возможности отнести конкретные расходы к конкретной продукции ( заказу). Так, в 2011 г. по данным бухгалтерского учета в ходе осуществления финансово-хозяйственных операций, связанных с производством собственной продукции отражены следующие проводки, формирующие суммы прямых затрат: Дебет 20.1 «Основное производство» - Кредит 10.1 «Сырье и

проверки были представлены налоговые регистры расходов. Карточки счетов 10, 20, 43, 90.2.1 в ходе проверки налогоплательщиком не представлены. В регистрах налогового учета, представленных налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки, отражено списание в расходы: 1) металлопроката в производство: проводкой Дт 20 «основное производство» Кт 10 «материалы», т.е. материалы со сч. 10 списаны в расходы на основное производство на сч. 20; 2) затрат на расчеты с поставщиками: проводкой Дт 20 «основное производство» Кт 60.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», т.е. материалы со сч. 60.1 списаны в расходы на изготовление на сч. 20. В связи с вышеизложенным, довод налогоплательщика о том, что им осуществлено частичное списание металлоконструкций в 2013 году по мере их реализации несостоятелен. Также не состоятельны доводы налогоплательщика об отражении на конец отчетного года по счету 43 «Готовая продукция » металлопроката в сумме 1 430 953,92 руб. в количестве 35,397 тн., поскольку согласно карточке счета 43 за 2013 год оприходование