Учет затрат по госзаказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд согласился с выводами налогового органа о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения и в своей совокупности с учетом установленного Инспекцией при проведении налогового контроля обстоятельства не является доказательствами, подтверждающими реальность хозяйственных операций заявителя со спорными контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включая в состав расходов при исчислении налога на прибыль спорных затрат. Вместе с тем, согласно оспариваемому решению, Инспекция не опровергает поступление запасных частей от существующих поставщиков. При этом она не делает вывод в решении о достаточности комплектующих для производства обществом продукции по госзаказу без комплектующих, поступление которых оформлено от спорных контрагентов. Довод Инспекции об отсутствии необходимости в ряде комплектующих, указанный в отзыве, не отражен в оспариваемом решении. Безусловных доказательств отсутствия необходимости в спорных комплектующих для выполнения госзаказов

государственному заказу за счет средств федерального бюджета, и иной продукции, выпускаемой организацией. Производственная себестоимость включает в себя прямые затраты и накладные расходы. Из п.4 Правил следует, что финансовый результат определяется как разница между договорной ценой, предусмотренной в государственном заказе (ценой реализации), и фактическими затратами, исчисленными согласно пункту 3 настоящих Правил. Т.о., осуществляя учет затрат по исполнению государственного оборонного заказа, исполнитель учитывает на отдельном счете исключительно затраты, понесенные на изготовление заказанного изделия и исключительно по одному договору. Из справки-расчета калькуляции себестоимости продукции за март-октябрь 2016 года по исполнению государственного контракта № 668/3АЕ/ГОЗ явствует, что в затраты по исполнению госзаказа включены расходы по аренде оборудования 562 094,09 руб., расходы по аренде помещения в сумме 460 662,56 руб., стоимость услуг сторонних организаций 895 185, 05 руб., ряд расходов, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в общей сумме 101 595,94 руб. Из сообщения главного бухгалтера ООО «Верден» СЛС следует, что в