(более 100 куб.м.) в адрес ООО «Кубанский молочно-товарный комплекс». ФИО13 - зоотехник МТФ № 2, ФИО14.- учетчик на МТФ № 2 ООО «Кубанский молочно-товарный комплекс», члены комиссии, указанной в акте о списании материально-производственных запасов №Ль-0000284 от 30.09.2014: списан щебень в количестве 9 652 куб.м.: 1/2 объема 19 304 куб.м., отраженного в счете-фактуре № 691 от 28.06.2013) (протоколы допросов свидетелей № 711,709 от 22.12.2015.) на вопросы: «На какие объекты был использован щебень? В каком объеме конкретно на каждый объект? Кем, чем (работники, техника), какие и когда производились работы с использованием данного щебня? Как щебень доставлялся на конкретные объекты? Где и в каких объемах хранился щебень до его использования? Какой период времени он находился на хранении? Известно ли Вам откуда, когда, в каких объемах, кем (чем) (организации, работники, транспорт) доставлялся щебень в адрес ООО «Кубанский молочно-товарный комплекс», списанный в сентябре 2014» пояснили, что: «Щебень в основном использовался на отсыпку основания новых бетонных
по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив в обоснование иска, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве, который определен ответчиком <данные изъяты> дней вместо требуемых 30 лет, между тем в такой стаж не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в спорный период она работала бригадиром- учетчиком на молочно-товарной ферме ЗАО «Победа», основными видами деятельности которого являлись животноводство и растениеводство. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие должности учетчика молочно-товарнойфермы в Списке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным
администрации сельсовета подтверждается, что Наташина Н.И. постоянно проживает в селе с 1.01.1991 года по настоящее время (.л.д.19) Согласно копии трудовой книжки на имя Наташиной Н.И., она была принята на работу в колхоз в качестве учетчикамолочно-товарной фермы 1 июля 1978 года, 19 марта 1983 года переведена на работу осеменатором, 14 апреля 1985 года переведена на работу дояркой, 21 июня 1987 года переведена на работу телятницей, 1 апреля 1992 года уволена с работы по собственному желанию. (л.д.8-11). То, что Наташина работала именно на МТФ колхоза », подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, это не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории колхоза « Вадинского района была одна молочно-товарнаяферма или по-другому - ферма крупного рогатого скота. Истцом Наташиной Н.И. на обозрение суду предоставлен проект планировки и застройки села от 1978 года и приложенные к нему схемы, полученные ею в отделе архитектуры Администрации Вадинского
