Учетная политика гоз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежат распределению пропорционально заработной плате основного производства Таким образом, учетная политика ООО «ТД «Урал Колос» не предусматривает раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Судом установлено и из материалов административного дела следует, что согласно объяснениям защитника ФИО1 Косова А.В. от 04.04.2018, взятых заместителем прокурора Катайского района Козиным А.О., из условий Контракта от 04.04.2017 не следовало, что настоящий контракт заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем, Общество при исполнении данного контракта руководствовалось нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контракт от 04.04.2017 исполнен и оплачен в полном объеме 18.12.2017. Для целей исполнения указанного контракта использовался действующий на момент заключения расчетный счет (объяснения защитника от 04.04.2018). В протоколе об административном правонарушении от 12.08.2018 указано, что при рассмотрении дела № 93-АД-ГОЗ /2018 об административном правонарушении ФИО1 сообщила, что в Контракте

труда основных производственных рабочих, страховые взносы на обязательное социальное страхование, общепроизводственные затраты и общехозяйственные затраты пропорционально затраченным нормо-часам, согласно учетной политике истца. Основанием для включения затрат в себестоимость продукции является их принадлежность к производству этой продукции. В соответствии с пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 себестоимость продукции формируется в виде суммы затрат, состав и размеры которых определяются исходя из обоснованных экономических показателей по статьям затрат, включаемых в себестоимость. Истец, проводя дополнительные и повторные работы, неразрывно связанные с возвратом и доведением товара до надлежащего качества, понес некомпенсируемые государственным заказчиком затраты, которые являются для него убытками. Утверждая о том, что затраты на оплату труда, затраты на страховые взносы, а также прочие затраты не относятся к процессу доведения товара до надлежащего качества, ответчик не учитывает нормы права, регулирующие ГОЗ , а также то, что все вышеуказанные затраты, в соответствии с государственным регулированием цен, являются неделимыми составными частями цены

производства по делу, возникшие противоречия устранены в полной мере не были. Должностным лицом не выяснен вопрос, в связи с чем, ФИО2 первоначально признавал факт отсутствия раздельного учета по данному контракту. Должностным лицом не дана оценка тому, что договор об исполнении заказа действует, согласно указанию в самом договоре, с июля 2015 года, в то время как по запросу должностного лица представлен приказ об утверждении учетной политики ООО «Верден» от 28.12.2015, учетная политика на 2016 год, приказ о ведении раздельного учета по ГОЗ от 16.12.2015. Таким образом, все документы, определяющие учетную политику по исполнению ГОЗ, относятся к декабрю 2015 года, учетная политика разработана на 2016 год. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, бухгалтер ООО «Верден» по обстоятельствам начала исполнения заказа, периода учета финансово-хозяйственной деятельности по государственному оборонному заказу, опрошены не были. Не установлен период фактического исполнения заказа и, соответственно, период, в который следовало вести раздельный учет финансово-хозяйственной деятельности по его исполнению. Не обосновано

каких-либо объяснений ФИО7 о том, что Обществом не ведется раздельный учет. Данный довод не соответствует действительности. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором ООО «Юнион-Про» ФИО7 в адрес прокуратуры были направлены сведения о том, что раздельный учет при исполнении государственных контрактов не ведется, в связи с их малым количеством (п.4 пояснений). Доводы заявителя о том, что административный орган должным образом не проанализировал представленную ООО «Юнион-Про» учетную политику и незаконно определил, что в ней не содержится указаний о ведении раздельного учета финансово-хозяйственной деятельности в рамках ГОЗ , суд находит несостоятельными. Ранее в ходе прокурорской проверки была представлена иная учетная политика, в которой названные положения отсутствуют. Кроме того, опрошенный в ходе прокурорской проверки директор ООО «Юнион-Про» ФИО2, также подтвердил отсутствие в учетной политике названных положений. В жалобе заявитель указывает на то, что в постановлении об административном правонарушении указано не то лицо (ФИО8), которое участвовало в рассмотрении дела и представляло интересы ФИО2 (ФИО4).

объяснение директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отобраны с нарушением КоАП РФ. Такие объяснения получены в рамках проверки прокуратуры, и не относятся к материалам проверки по делу об административном правонарушении, т.к. дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения постановлений по делу административном правонарушении. Следовательно, такие доказательства не могут быть положены в основу доказанности вины, являются недопустимыми доказательствами. В ООО «СтройИнерт» разработана и утверждена учетная политика для целей бухучета на 2020 год, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. Доводы относительно ее применения отражены ранее в объяснении, поданным в УФАС. При исполнении ГОЗ видеться раздельный учет - отражение операций на раздельных счетах бухучета. Бухгалтер выделяет отдельный склад (подразделение) в программе 1C в соответствии с заключенным в рамках ГОЗ договора: номер склада аналогичен номеру договора, номенклатуре материала. Имеется основной склад, где отражаются операции вне ГОЗ, а есть склады по ГОЗ. Доказательством ведения раздельного учета служит программа 1C, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 44 за 2020 год.

Excel. В то же время из п.п. 1.2.1, 1.4.1, 1.4.1 Учетной политики ЗАО «ДОНОБУВЬ» следует, что названные регистры (карточки фактических затрат по ГОЗ) должны формироваться специализированной бухгалтерской программой. Кроме того, следует отметить, что исполнитель ГОЗ обязан подтверждать факт наличия раздельного учета по контрактам ГОЗ и достоверности данных первичных документов. Если организация интегрирует раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по контрактам ГОЗ в бухгалтерский учет организации, то правила ведения раздельного учета закрепляются в учетной политике организации. В ином случае, исполнителем ГОЗ должен быть организован порядок (стандарт) учета затрат в рамках ГОЗ, отражающий: принцип раздельного учета затрат по каждому государственному контракту (контракту) в рамках ГОЗ; факт применения позаказного (иного) метода учета и калькулирования себестоимости продукции; объект калькулирования (отдельный контракт» изделие, партия, номенклатура, этап выполнения работ, вид выполняемых работ и т.д.); порядок отнесения накладных расходов и базу их распределения; перечень и формы первичных учетных документов, в т.ч. документов, подтверждающих обоснованность отнесения на себестоимость и