Учетная политика грбс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай, в силу пункта 1 раздела 1 Положения об Управлении Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 № 26 и пункта 1 раздела 1 Положения о реализации единой государственной учетной политики в Управлении Минюста России по Республике Алтай, утвержденного приказом Управления Минюста России по Республике Алтай от 29.12.2017 № 124, являясь территориальным органом Минюста России, организовано в форме Федерального казенного учреждения. Главным распорядителем бюджетных средств (далее - ГРБС ) Управления Минюста России по Республике Алтай является Министерство юстиции Российской Федерации. В соответствии со статьей 158 БК РФ в перечень бюджетных полномочий главного распорядителя, в том числе, входит составление, утверждение и ведение бюджетной росписи, распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. Бюджетная смета казенного учреждения, согласно подпункта 8

в соответствии с методическими рекомендациями (указаниями) главного распорядителя бюджетных средств по реализации государственной учетной политики, бюджетной сметой и (или) госзаданием, иными документами, являющимися правовыми основаниями получения бюджетных средств (но при этом, по мнению органов Росфиннадзора, их отражение по КОСГУ не соответствует методологии применения КОСГУ, установленной Указаниями), или порядок их проведения по кодам КОСГУ отсутствует в указанных документах, являющихся правовым основанием получения бюджетных средств». Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 27.02.2012 № 02-07-10/534 «При установлении неправильного отнесения получателем бюджетных средств расходов на статьи (подстатьи) КОСГУ после проведения указанного комплексного анализа нарушение не может рассматриваться в контексте ст. 289 БК РФ (в действующей редакции статья 306.4 «Нецелевое использование бюджетных средств» Бюджетного кодекса Российской Федерации) в случаях, если: бюджетной сметой (обоснованиями к ней), документами о доведении лимитов бюджетных обязательств, а также плановыми документами, иными документами ГРБС обусловлены такие расходы с применением данных КОСГУ". Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,

в соответствии с методическими рекомендациями (указаниями) главного распорядителя бюджетных средств по реализации государственной учетной политики, бюджетной сметой и (или) госзаданием, иными документами, являющимися правовыми основаниями получения бюджетных средств (но при этом, по мнению органов Росфиннадзора, их отражение по КОСГУ не соответствует методологии применения КОСГУ, установленной Указаниями), или порядок их проведения по кодам КОСГУ отсутствует в указанных документах, являющихся правовым основанием получения бюджетных средств". Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 27.02.2012 N 02-07-10/534 "При установлении неправильного отнесения получателем бюджетных средств расходов на статьи (подстатьи) КОСГУ после проведения указанного комплексного анализа нарушение не может рассматриваться в контексте ст. 289 БК РФ (в действующей редакции статья 306.4 "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации) в случаях, если: бюджетной сметой (обоснованиями к ней), документами о доведении лимитов бюджетных обязательств, а также плановыми документами, иными документами ГРБС обусловлены такие расходы с применением данных КОСГУ". Ссылки ответчика на ответы Администрации и