ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учетная политика школа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-11659/2011 от 15.09.2011 АС Приморского края
недопустимо. На основании изложенного суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в части взыскания штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в инспекцию учетной политики учреждения, книги продаж за период с 01.07.2010 по 30.09.2010, главной книги за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. Таким образом, с учетом наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, а также числящейся за учреждением переплаты по штрафным санкциям, с налогоплательщика подлежит взысканию штраф в размере 219,00 руб. (200,00 руб. х 3 документа / 2 – 81,00 руб. переплаты). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 Партизанского городского округа», зарегистрированного в качестве юридического лица 17.11.1999 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета 219 (двести девятнадцать)
Решение № А51-11000/2011 от 15.09.2011 АС Приморского края
из числа запрошенных видов документов недопустимо. На основании изложенного суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в части взыскания штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в инспекцию учетной политики учреждения, книги продаж за период с 01.07.2010 по 30.09.2010, главной книги за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. Таким образом, с учетом наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств с учреждения подлежит взысканию штраф в размере 300,00 руб. (200,00 руб. х 3 документа / 2). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю частично. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств Лазовского муниципального района Приморского края», зарегистрированного в качестве юридического лица 18.05.06. Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета 300 (триста) руб. 00 коп. штрафа по
Постановление № 19АП-189/17 от 17.04.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
таких фактов хозяйственной деятельности. Таким образом, установление нового срока использования (срока амортизации) торгово-развлекательного центра, подтвержденное экспертным заключением общества «Тамбов-Альянс» (т.3 л.д.100-109), не является ошибкой в понимании ПБУ 22/2010. Внесение изменений в пункты 4.1, 4.2, 4.3, 8.1 приказов по учетной политике общества от 31.12.2012 № 1-УП и от 31.12.2013 № 35 и добавление в них пункта 8.6 также не является исправлением ошибок в бухгалтерском учете. Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в части, относящейся к обоснованию права налогоплательщика на корректировку даты ввода ТРЦ «Акварель» в эксплуатацию и корректировку первоначальной стоимости принятого к учету основного средства – здания торгово-развлекательного центра на сумму затрат, связанных со строительством школы в пос. Ласки. Представленными налогоплательщиками документами правомерность осуществления данных корректировок доказана, в связи с чем апелляционная коллегия считает, что в данной части требования налогоплательщика подлежали удовлетворению, а решение налогового органа от 25.02.2016 № 13-28/2155 – признанию недействительным. Согласно
Решение № 12-1021/19 от 22.07.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте (постановлении) выводы о нарушении порядка учета времени, фактически отработанного работником (педагогом) в часах, в нарушении требований ст.91 ТК РФ. Приказом № 612/1 от 20.12.2018 г. Учреждением утверждена Учетная политика для целей бухгалтерского учета. Согласно данной Учетной политике в табеле учета рабочего времени в графе «Всего дней (часов) явок (неявок) за месяц» указываются часы в формате «Всего часов/ в т.ч. ночных, праздничных». Данные обстоятельства, зафиксированные в акте проверки от 25.04.2019г., послужили основанием для составления 13.05.2019г. в отношении МБОУ «Школа №12 города Благовещенска» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его постановлением от 14.05.2019г. N 28/12/-2422-19-И9, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области, к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 5.27 Кодекса