Учетная политика внутренний контроль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Toyota Highlander, Nissan Teana утверждены Методическими рекомендациями № АМ-23-р, учреждение приказом от 22.04.2020 № 62-п утвердило иные нормы расхода топлива, которые были определены по индивидуальной заявке обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный консалтинг», не являющимся научной организацией. При таких обстоятельствах, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе учетную политику учреждения, утвержденную приказом от 10.01.2020 № 1-п, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 265, 266.1, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Методическими рекомендациями № АМ-23-р, Положением о комитете внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области, утвержденному Указом Губернатора Оренбургской области от 07.04.2020 № 164-ук, принимая во внимание, что установленные приказом от 22.04.2020 № 62-п нормы превышают нормы, определенные Методическими рекомендациями № АМ-23-р, пришли к выводу о том, что оснований для установления иных базовых норм у учреждения не имелось, данное нарушение привело к неправомерному расходованию

структуре сжигаемого топлива в размере 12,3%, при расчете тарифной ставки учла долю сжигаемого дизельного топлива на уровне утвержденной в 2018 г. - 7,8%. Выпадающие доходы АО «ДГК» от снижения доли дизельного топлива составят 97 млн руб. Кроме того, в расчете ФАС России стоимость дизельного топлива распределена на производство электрической и тепловой энергии по доле условного топлива и не учтены особенности хозяйствования и технологические особенности производства АО «ДГК». В соответствии с учетной политикой АО «ДГК» и Методическими указаниями по внутреннему разделению затрат по видам деятельности/местам возникновения затрат и организации учета в АО «ДГК», утвержденными приказом от 29 декабря 2017 г. № 621, расход дизельного топлива на Майской ГРЭС относится к виду деятельности «производство электрической энергии» в связи с тем, что затраты структурного подразделения, филиала, участвующих в выработке только одного вида энергии, относятся полностью на соответствующий вид энергии. Данный вид топлива используется при производстве электроэнергии на газотурбинных установках (теплофикационные отборы ГТУ

в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы» Все документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности, а также все документы финансово – хозяйственной деятельности Должника, как на дату введения процедуры наблюдения, так и на дату введения конкурсного производства (до момента отстранения ответчика от руководства обществом) находились в порядке – имели достоверную информацию об имуществе общества, о его финансово- хозяйственной деятельности, что подтверждается Финансовым анализом (стр. 31 пункты и)к)л)) – «документооборот, учетная политика, внутренний контроль , бухгалтерский учет – ведутся у Должника в соответствии с требованиями действующего законодательства». Нареканий на предмет несоблюдения законодательства о бухгалтерском учете или о том, что документы бухгалтерского учета содержат недостоверную информацию, в адрес Должника или ответчика со стороны наблюдателя, конкурсного управляющего или кредиторов нет. Должник никогда не привлекаляся к налоговой ответственности, сроки сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности обществом не нарушались. Все документы финансово – хозяйственной деятельности Должника, в полном объеме, включая электронную базу

оформление результатов проверок внутреннего контроля, предусмотренные Положением об отделе по внутреннему контролю МП «Благоустройство» без даты от 2019 года: результаты выполнения мероприятий систематического внутреннего контроля; результаты проведенных мероприятий по устранению и недопущению в дальнейшем выявленных нарушений (ошибок, недостатков, искажений); сведения об эффективности проведенных работ по внутреннему контролю. В учетной политике МП «Благоустройство» на 2018 год, утвержденной приказом от 29.12.2017 № 1491-пр, в учетной политике МП «Благоустройство» на 2019 год, утвержденной приказом от 29.12.2018 № 2249- пр, и применяемой в 2020 году, отражено, что положение о внутреннем контроле устанавливается отдельным распорядительным документом, которое не представлено. Положение о внутреннем контроле, утвержденное приказом от 31.12.2012 № 1249, на наличие которого указано в Пояснениях к бухгалтерской отчетности за 2017-2019 годы, не представлено ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения дела. Поскольку документы не были представлены, суды пришли к выводу о законности вывода об отсутствии у предприятия распорядительного документа и положения о внутреннем

для целей бухгалтерского учета в соответствии с ОСБУ со всеми приложениями на 2017 год - в электронном виде в формате «.docx»; - Учетной политики для целей бухгалтерского учета в соответствии с МСФО со всеми приложениями на 2017 год - в электронном виде в формате «.docx»; электронном виде в формате «.xlsx»; - Отчета о фактическом исполнении бюджета доходов и расходов на 2017 год («план-факт» анализ) за первый квартал 2017 года с пояснениями причин существенных (10 и более процентов) отклонений фактических показателей от плановых (нарастающим итогом) - в электронном виде в формате «.xlsx»; - Сведений о 10 крупнейших страхователях по доле в начисленной страховой премии Страховщика за первый квартал 2017 года - в электронном виде в формате «.xlsx» но форме таблицы согласно Приложению 6 к Запросу; - Квартальный отчет внутреннего аудитора (службы внутреннего аудита) за первый квартал 2017 года - в электронном виде в формате «.docx» и «.pdf». 3. Представить в Сибирское

требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ привело к необоснованному ее привлечению к административной ответственности. Просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, указала, что проверка проведена с нарушением Положения о внутреннем финансовом контроле Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций, приложения № 15 к Учетной политике – плана внутреннего финансового контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций, поскольку охватывала двухлетний период. В приказе нет ссылки на Положение о внутреннем финансовом контроле, не указан вид проверки. Не рассматривалась вина третьих лиц, не было принято во внимание, что она являлась начальником отдела бухгалтерского учета и организационно-кадровой работы Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций и в ее компетенцию не входило оформление первичных учетных документов на запчасти и машины, данные обязанности включены в должностные