хозяйствующего субъекта», стаж работы по специальности – 20 лет. Организацией представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Согласно письму федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приокский государственный университет», стоимость экспертизы составит 45 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с даты поступления в распоряжение эксперта определения суда о назначении экспертизы и материалов дела, экспертами заявлены доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и налогообложение», ведущий научный сотрудник НОЦ « Учетно-аналитическое обеспечение инновационного развития региона», Президент Орловского регионального отделения Общественной организации «Вольное экономическое общество России» ФИО12 и доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Бухгалтерский учет и налогообложение», ведущий научный сотрудник НОЦ «Учетно-аналитическое обеспечение инновационного развития региона», зам. Президента Орловского регионального отделения Общественной организации «Вольное экономическое общество России» ФИО13 Университетом представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов. Автономной некоммерческой организацией по производству судебных экспертиз и досудебных исследований «Главсудэкспертиза» представлен ответ на запрос, в котором организация указывает, что стоимость
89 957 110,00 рублей, 10804093150101244 101.13 «Сооружения» в сумме 77 236 519,82 рублей, Управлением сделан обоснованный вывод о нарушении Учреждением пункта 21 Единого плана счетов и положений Инструкции для ведения бухгалтерского учета, утвержденных приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, положений Учетной политики, утвержденных приказом ФКУ Упрдор «Южный Байкал» от 16.01.2013 № 13, выразившиеся в отражении недостоверных данных аналитического кода учета основных средств10804093150101244 101.13 «Сооружения», принятых в эксплуатацию в 2013 году на сумму 95 650 664,00 рублей. Пункт 17 представления. Согласно пункту 17 описательной части представления допущена недоплата за непрерывный стаж работы ФИО5 в размере 4 327,89 рублей. В соответствии со статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает, в том числе оплату труда работников казенных учреждений, денежное содержание (денежное вознаграждение, денежное довольствие, заработную плату) работников органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации
бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 ПБУ 1/2008 учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации. В числе прочего утверждается рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности. Как следует из пункта 4.3.3 соглашения от 07.08.2020 № 10-2020-03227, получатель субсидии обязуется вести обособленный аналитический учет операций, осуществляемых за счет субсидии. Из оспариваемого представления следует, что общество отражало на отдельном субсчете операции по расходам субсидии из бюджета Пермского края за счет средств федерального бюджета на обеспечение деятельности по оказанию коммунальной услуги населению по обращению с ТКО, однако не включило в свою учетную политику расшифровку субсчета. Субсидия учитывалась на
отклоняет довод Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю о том, что операция по отгрузке имущества может быть отражена только на основании извещения (ф. 0504805), подписанного грузополучателем. Как уже отмечал апелляционный суд, извещение (ф. 0504805) является документом, подтверждающим получение и передачу внутриведомственных расчетов. В соответствии с указанным учетным документом отражаются соответствующие операции по счетам аналитического учета счета 30404 "Внутриведомственные расчеты" и никак не могут отражаться операции по выбытию имущества на счетах 101.00 «Основные средства» и 105.00 «Материальные запасы». В обоснование своей позиции по отражению операций по отгрузке имущества войсковым частям и внутриведомственным расчетам Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю ссылается также на указание Врио директора Департамента финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 24 января 2014 г. № 184/7/46, которым доведены до соответствующих учреждений Методические указания по составлению и представлению годовой бюджетной и бухгалтерской отчетности за 2013 год. В соответствии с данными
на___листах», подтверждающие документы. Управлением установлено, что учетная политика МКП «НПБО» не содержит порядка ведения раздельного учета доходов и расходов, осуществляемых за счет средств целевой субсидии. Учетной политикой МКП «НПБО» не определен порядок распределения накладных расходов для целей отнесения их на затраты МКП «НПБО» по исполнению Соглашения. Аналитический учет расходов по статьям затрат в регистрах бухгалтерского учета обособленно по целевому финансированию МКП «НПБО» не осуществлялся. Фактические затраты, отнесенные на исполнение Соглашения, обособленно не группировались в регистрах аналитического учета (карточке фактических затрат по калькуляционным статьям затрат, ведомости затрат и иных регистрах, применяемых получателем целевых средств). Таким образом, МКП «НПБО» нарушено условие предоставления субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования город Новотроицк в сумме 3 622 414 руб.
возможности доступа к учетной записи ФИО1 в АС АКС других работников, о заявках на предоставление доступа в АС АКС ФИО1, об отсутствии взаимосвязи со служебной необходимостью проверки ФИО1 путем обращения к информации в АС АКС юридических лиц, согласно имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования перечнем. 02.09.2021 в Уральское главное управление Банка России поступило представление Следственного департамента МВД России от 30.08.2021 №17/сч-34382, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации (разглашение сведений составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе). Из представления следовало, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 совершены противоправные действия путем передачи посредством «Telegram» третьему лицу (( / / )5) сведений об активных лицевых счета 42 юридических лиц, ставших известных ФИО1, в связи с выполнением обязанностей ведущего эксперта отдела информационно-аналитическогообеспечения и визуального контроля
