ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учетно профилактическое дело - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 22-6172/11 от 16.01.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Стефанкова Д.В., Игнатовой Н.В., при секретаре Фоминой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2012 года материал по кассационной жалобе Т. на постановление .... суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству жалобы Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностного лица МО МВД РФ «....», уничтожившего в связи с ненадобностью заведенное в отношении заявителя учетно-профилактическое дело . Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы Т., мнение прокурора Власовой Е.И. о законности, обоснованности постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия должностного лица МО МВД РФ «....», уничтожившего в связи с ненадобностью заведенное в отношении заявителя учетно-профилактическое дело. Постановлением .... суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в принятии к
Апелляционное определение № 33-991/2013 от 09.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
является ненадлежащая организация службы подчиненных ему сотрудников. Отсутствие негативных последствий из-за задержки направления в суд материала об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 свидетельствует о несоответствии наложенного на ФИО4 вида наказания формальному характеру совершенного ею проступка. ФИО5">Ответчик ОМВД России по Судогодскому району представил письменные возражения, в которых указал, что нормами специального законодательства, а также должностной инструкцией на истца как **** уполномоченного полиции возложен контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В производстве истца находилось учетно-профилактическое дело на ФИО1, условно-досрочно освободившегося **** В период условно-досрочного освобождения ФИО1 **** привлекался к административной ответственности ****, **** по ст. **** КоАП РФ (****), **** по **** КоАП РФ (****). Между тем для отмены условно-досрочного освобождения в силу п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ достаточно совершения одного нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание. Основанием привлечения к дисциплинарной ответственности явилось как неисполнение в установленный срок распоряжения заместителя начальника полиции, так и нарушение