ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учитель предметник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минпросвещения России от 24.11.2021 N ДГ-2121/07 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации обучения на дому обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, с инвалидностью")
N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", НПА уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, на основании заключения медицинской организации с рекомендациями обучения по основным общеобразовательным программам на дому и заявления(й) родителей (законных представителей) обучающихся ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Организовать в ______ учебном году обучение на дому обучающихся согласно списка, назначив им следующих педагогов: N Фамилия, имя ученика Кл. ФИО учителя Нагрузка в неделю Период обучения согласно медицинскому заключению 1. часов занятий 2. 2. _____________________________________________________________ ФИО учителей - предметников , педагога-психолога, учителя-логопеда, учителя-дефектолога и др специалистов 2.1. провести обследование обучающихся, получающих образование на дому; 2.2. разработать рекомендации по проведению коррекционной работы с ними с определением объема и направлений коррекционной помощи; 2.3. разработать индивидуальные учебные планы/СИПР обучающихся. 3. Назначить ______________________________________________ ФИО заместителя руководителя Организации ответственным за организацию разработки и обеспечение реализации индивидуальных учебных планов/СИПР обучающихся, получающих образование на дому, их календарных учебных графиков, индивидуальных расписаний занятий. 4. Контроль за исполнением приказа оставляю за собой.
Письмо Минобрнауки России от 15.02.2012 N АП-147/07 (с изм. от 21.10.2014) "О методических рекомендациях по внедрению систем ведения журналов успеваемости в электронном виде"
(Приложение N ___). 2. Провести внедрение ЭЖ в соответствии с Графиком работ по внедрению ЭЖ (Приложение N ___). 3. Использовать ЭЖ для фиксации всех видов урочной и внеурочной деятельности, в том числе уроков, факультативов, кружков, занятий группы продленного дня. 4. Зам. директора по ________________________ обеспечить контроль за выполнением Графика работ по внедрению ЭЖ. 5. Заместителю(ям) директора по УВР ________________________ обеспечить информационное наполнение ЭЖ по модулю "Учебный процесс", организовать контроль за своевременностью и правильностью работы учителей-предметников и классных руководителей по информационному наполнению ЭЖ и своевременностью информирования родителей о текущей и итоговой успеваемости и посещаемости обучающихся. 6. Возложить на ___ обязанности по контролю за техническим обеспечением работы ЭЖ согласно должностным обязанностям /или/ включив их в его должностные обязанности. 7. Возложить на ____ обязанности по консультированию учителей по вопросам работы ЭЖ согласно должностным обязанностям /или/ включив их в его должностные обязанности. 8. Контроль за исполнением приказа оставляю за собой. Директор ОУ: ____________________________
Письмо Минобрнауки России от 12.09.2012 N ДЛ-150/08 "О сокращении объемов и видов отчетности, представляемой общеобразовательными учреждениями"
мер: 1. Сбор информации, связанной с текущей и промежуточной аттестацией обучающихся: отчет по итогам учебной четверти, полугодия, годовой отчет об успеваемости, о пропусках учебных занятий и тому подобное, так как образовательное учреждение самостоятельно в выборе системы оценок, формы, порядка и периодичности промежуточной аттестации обучающихся (пункт 3 статьи 15 и подпункт 16 пункта 2 статьи 32 Закона Российской Федерации "Об образовании"). 2. Запрос такого рода дополнительной информации, как планы работ методических объединений, отчеты о работе учителей-предметников , согласование учебных планов, а также учебных программ, образовательных программ, отчеты по участникам, победителям и призерам различных олимпиад, конкурсов и тому подобное. 3. Сбор информации, не относящейся к реализации основных общеобразовательных программ общеобразовательными учреждениями. В целях сокращения объемов и видов представляемой общеобразовательными учреждениями отчетности Минобрнауки России со своей стороны планирует отказаться от дублирующих запросов в их адрес, а также унифицировать федеральные мониторинги ("Наша новая школа", "Модернизация региональных систем общего образования"). В течение года Министерство
Постановление Правительства РФ от 07.12.2002 N 869 "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве в области молодежной политики"
ссылки 1. Алехина С.В., Алексеева М.А., Агафонова Е.Л. Готовность педагогов как основной фактор успешности инклюзивного процесса в образовании//Психологическая наука и образование. 2011. N 1. С. 83 - 92. 2. Волосовец Т.В. Состояние и перспективы развития специального образования в России//Модернизация специального образования: проблемы коррекции, реабилитации, интеграции. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. 3. Деятельность педагога, учителя-предметника, классного руководителя при включении обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов в образовательное пространство: методические материалы для педагогов, учителей-предметников , классных руководителей образовательных организаций/О.Г. Приходько и др. М.: ГБОУ ВПО МГПУ, 2014. - 227 с. 4. Деятельность руководителя образовательной организации при включении обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов в образовательное пространство: методические материалы для руководителей образовательных организаций (серия: "Инклюзивное образование детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья в общеобразовательных организациях")/С.В. Алехина; Е.Н. Кутепова; Т.Ю. Сунько, Е.В. Самсонова. М.: ГБОУ ВПО МГПУ, 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mgpu.ru/materials/file/2materials.pdf (Дата обращения 18.04.2015). 5. Малофеев
"Методические рекомендации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации об организации работы общеобразовательных организаций по языковой и социокультурной адаптации детей иностранных граждан" (направлены письмом Минпросвещения России от 16.08.2021 N НН-202/07)
программ, особенностей в развитии, социальной адаптации и поведении обучающихся для последующего принятия решений по организации психолого-педагогического сопровождения (Примерное положение о психолого-педагогическом консилиуме образовательной организации, утвержденное распоряжением Министерства просвещения Российской Федерации от 9 сентября 2019 г. N Р-93). Состав консилиума сохраняется, как при работе с детьми других категорий, но при этом включаются учитель (педагог), осуществляющий диагностику уровня владения русским языком детей иностранных граждан, который в дальнейшем будет осуществлять работу по языковой адаптации обучающегося, а также учителя-предметники , определяющие уровень готовности обучения ребенка иностранных граждан в конкретном классе. При первичном обследовании принимается коллегиальное решение консилиума. Данный этап предполагает общий анализ особых образовательных потребностей детей иностранных граждан, выявление детей, нуждающихся в адресной поддержке, и выработку общей стратегии индивидуального сопровождения каждого такого обучающегося. Классные руководители совместно с социальным педагогом и педагогом-психологом готовят список обучающихся для обсуждения на консилиуме. В ходе консилиума проводится обсуждение образовательных потребностей каждого ребенка. По итогам консилиума составляется список детей
Кассационное определение № 32-КАД20-2 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года, которым признан недействующим с момента принятия Регламент работы аттестационной комиссии в целях установления квалификационной категории, утвержденный приказом министерства образования Саратовской области от 5 февраля 2019 года № 212 (далее - Регламент) в части установления, в том числе предметного тестирования учителей-предметников , претендующих на установление квалификационной категории. По мнению ФИО1., вступившее в законную силу решение Волжского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2019 года, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является новым обстоятельством, поскольку указанным решением признано недействующим правовое регулирование, закрепленное в Регламенте от 29 сентября 2014 года, примененное Волжским районным судом г. Саратова при вынесении решения от 24 апреля 2018 года по административному делу по
Постановление № 20АП-496/08 от 26.02.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
расценены как нецелевое использование бюджетных средств. Как установлено Порядком, субсидии выделяются для приобретения лабораторного оборудования, программного и методического обеспечения, модернизации материально-технической учебной базы, повышения квалификации и переподготовки пе­дагогических работников общеобразовательных учреждений. Из представленных в материалы дела инновационных Программ развития вышеуказанных средних общеобразовательных школ усматривается, что создание передвижного учебного класса (передвижной лаборато­рии), закрепленного за образовательным учреждением (базовой школой), осуществляющим деятельность по специально-разработанному и согласо­ванному графику, вызвано низкой оснащенностью учебно-демонстрационным, лабораторным оборудованием и отсутствием достаточ­ного количества учителей-предметников , имеющих соответствующий обра­зовательный уровень, в ряде сельских общеобразовательных учреждений. Кроме того, как пояснили в ходе судебного разбирательства представители Администрации, создание пере­движного учебного класса вызвано, в том числе, необходимостью организации учебного процесса в малокомплектных сельских школах за счет коллективного и более интенсивного использования учебного оборудования, дидактического и про­граммно-методического обеспечения, а также необходимостью обучения в местах отсутствия образовательных учреждений. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается позиция Федерального агентства по образованию, изложенная в письме исх. №
Решение № А04-81/14 от 17.02.2014 АС Амурской области
комплексов) предусмотрены услуги по обучению педагогических работников, осуществляющих обучение детей-инвалидов и родителей данных детей: должны быть проведены курсы повышения квалификации для педагогических работников, общим объемом не менее 144 часа, проводимые в очно- дистанционной форме, в том числе 72 часа в очной форме; освоение минимально необходимых для ведения учебного процесса операций в СДО Moodle в роли учителя и ученика; организация и контроль деятельности ученика и учителя в образовательном процессе с использованием дистанционных технологий - для учителей-предметников и администраторов образовательных учреждений; знакомство с методическими аспектами преподавания в дистанционном режиме в целом и отдельных учебных предметов; методика использования форумов и онлайн- конференций для организация дистанционного учебного взаимодействия между учащимися и учителем с использованием информационных компьютерных инструментов при проведении обучения детей-инвалидов в дистанционной форме - для учителей-предметников; знакомство с методикой проведения обучения родителей детей-инвалидов по вопросам организации дистанционного образования детей-инвалидов - для учителей- предметников и, администраторов образовательных учреждений. должно быть предоставлено методическое обеспечение