избирателей, находящихся в значительно удаленных от помещения для голосования местах (далее - отдельные группы избирателей), с указанием населенного(ных) пункта(ов) либо объекта(ов), его (их) месторасположения, в котором(ых) планируется проведение досрочного голосования отдельных групп избирателей; о планируемом количестве избирателей в каждой отдельной группе избирателей; о роде (виде) деятельности избирателей, входящих в каждую отдельную группу избирателей; о расстоянии между населенным пунктом, в котором находится соответствующая УИК, проводящая досрочное голосование, и каждым населенным пунктом (объектом), в котором планируется проведение досрочного голосования; о возможных видах транспорта для обеспечения проведения досрочного голосования отдельных групп избирателей, планируемых датах проведения досрочного голосования, времени нахождения в пути; о видах технической связи между УИК и избирателями в месте проведения досрочного голосования либо населенным пунктом (объектом), в котором будет проходить досрочное голосование; другие сведения. Примерная форма запроса в ТИК приведена в приложении N 1. 2.3. При организации транспортного обеспечения проведения голосования избирателей в труднодоступных или отдаленных местностях применяются Рекомендации по организации
водном транспорте - совершенствование государственного регулирования и форм государственной поддержки при осуществлении социально значимых перевозок, строительство пассажирского флота и развитие береговой инфраструктуры для обслуживания пассажиров; на воздушном транспорте - совершенствование государственного регулирования и форм государственной поддержки при осуществлении социально значимых перевозок. Решение указанной задачи позволит обеспечить доступность транспортных услуг для категорий населения, нуждающихся в социальной поддержке, а также обеспечить социально значимые транспортные связи на удаленных и труднодоступных территориях, в том числе в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также в приравненных к ним местностях . Решение задачи разработки и реализации социальных транспортных стандартов предусматривает: разработку финансово-экономической и расчетной модели социальных транспортных стандартов; разработку и выполнение программы реализации социальных транспортных стандартов сначала на минимальном уровне, а затем - в соответствии с программой их развития по прогрессивной шкале; создание доступной транспортной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения; модернизацию парков подвижного состава автомобильного и городского наземного электрического транспорта общего
судей. Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определен стаж работы административного истца в должности судьи, который в льготном исчислении составляет более 21 года, является несостоятельным. Пунктом 2 статьи 15 Закона о статусе судей предусмотрено, что каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 названного закона (абзац первый). Время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере (абзац второй). При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 г. № 1012-О отмечено, что положение абзаца второго пункта 2 статьи 15 Закона о статусе судей, закрепляющее правило о льготном исчислении стажа работы судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,
(6 км. от Алапаевск), в районе железнодорожного вокзала (5 км.), в северной части города (6 км.), в районе Дока (5 км.). По роду своей деятельности руководителю - ФИО2 необходимо было контролировать процесс производства и передачи тепловой энергии на источниках теплоты расположенных в п. Зыряновский, пос. Асбестовский, в районе Рабочего городка, контролировать деятельность по транспортировке тепловой энергии до ее конечных потребителей , находящихся как на территории г. Алапаевска, так и за его пределами и в удаленных местностях : пос. Зыряновский, пос. Асбестовский, в микрорайоне Станкозавода, микрорайона Максима Горького, в районе Рабочего городка, в районе железнодорожного вокзала, в северной части города, в районе Дока, в пос. Октябрьский. Очевидно, что занимаемая Мелкозеровым И. В. должность предполагает проведение переговоров и рабочих встреч вне места нахождения должника, в том числе с систематическими поездками по г. Алапаевск: в Администрацию, в Центр занятости, в МКУ «Дирекция Единого заказчика», в ОАО «Свердловэнергосбыт», МУП «Городской водоканал», в ИФНС. Кроме
мероприятий по технологическому присоединению – 1 год является недостаточным, поскольку фактический срок на реализацию мероприятий по строительству указанных электросетевых объектов с учетом рельефа местности и объема строительства составит не менее 2 лет, что изначально делает заведомо неисполнимыми условия заключенного договора; заявителю следует рассмотреть вопрос организации электроснабжения за счет средств администрации муниципального образования с возможностью устройства автономного электроснабжения; общество не должно подменять функции органов местного самоуправления и решать вопросы обеспечения электроэнергией поселка, находящегося в значительной удаленнойместности от ближайших объектов общества; выданное административным органом представление не соответствует требованиям, установленным статьей 29.13 КоАП РФ, поскольку не содержит сведения о причинах и условиях, способствовавших совершению административного правонарушения; указание в оспариваемом представлении на возможность привлечения к административной ответственности на основании статьи 19.6 КоАП РФ в случае его неисполнения нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности; доводы заявителя жалобы подтверждаются сложившейся судебной практикой. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. На основании статьи
ООО «Правовые технологии» (услуги консультирования, взыскания дебиторской задолженности, организация продажи имущества и т.п.). Необходимость привлечения специалистов арбитражный управляющий мотивирует длительностью процедуры конкурсного производства, необходимостью ведения бухгалтерского учета, налоговой отчетности, ведением мероприятий по регистрации имущества должника, ведением дел в арбитражных судах, комплексного правового обеспечения деятельности должника, значительным числом имущества должника (машин и оборудования – 49 единиц, ТМЦ – 191 единица, готовая продукция – 59 единиц, незавершенное производство – 3 единицы), нахождением недвижимого имущества должника в удаленных местностях (пос. Кадарейский, пос. Октябрьский). Конкурсный управляющий ходатайствует об увеличении размера расходов на привлечение ФИО6 в размере 103 791 рубля 04 копеек за период с 16.02.2012 по 30.05.2012, ООО «Правовые технологии» в размере 189 775 рублей 53 копеек за период с 16.02.2012 по 30.05.2012. В материалы дела представлены заключенные между должником и указанными лицами гражданско-правовые договоры: - договор № 1 от 01.12.2011 об оказании ФИО6 услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственных операций заказчика,
в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее: из квартиры, находящейся в <адрес> края, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101004:176 и находящегося на нем индивидуального гаража по адресу <адрес>». В установленный шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с работой вахтовым методом в удаленной местности - в <адрес> на постройке теплотрассы и разнорабочим у индивидуальных предпринимателей по заготовке леса. С середины февраля 2017 года постоянно проживаю в г. Канске. Кроме заявителя наследником по завещанию, но на другое наследственное имущество, является дочь ФИО3: ФИО2 Однако на завещанное ему (ФИО1) имущество ФИО2 не претендует. Заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 20.01.2016 г. после смерти ФИО3 В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 (на основании ордера №354 от
районного суда г.Красноярска от <дата>, по жалобе защитника ФИО5, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба ФИО5, без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «ФИО2» ФИО5 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку судом дана ненадлежащая оценка действующему законодательству; кроме того, работник отказался от получения заработной платы через банковский счет, и у общества не имелось реальной возможности соблюсти требования действующего законодательства, поскольку расчет с работниками осуществляется в удаленной местности , так же полагает, что выплата заработной платы наличными денежными средствами не образует состав вменяемого юридическому лицу правонарушения, указывает так же на возможность признания малозначительным совершенного правонарушения. Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ФИО5, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат. Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина ООО «ФИО2» в совершении анализируемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, анализ
привлечь к ответственности руководство ПФ РФ г. Ярославля по ст. 145.1 УК РФ за умышленные действия, повлекшие невыплату части пенсии в срок более 3-х месяцев. Так же, уточнив требования истец просит обязать учесть при расчете страхового стажа, пенсионного капитала и валоризации период обучения на военной кафедре НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и увеличить страховой стаж на 2 года 5 месяцев, обязать учесть в расчете пенсионного капитала период работы (службы) в удаленной местности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и произвести расчет за данный период с коэффициентом 1.7, отменить незаконное решение ПФ РФ г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уменьшении страхового стажа на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уменьшении пенсии на 34 руб. 70 коп., произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, привлечь к ответственности руководство ПФ РФ г. Ярославля по ст. 145 УК РФ за умышленные действия, повлекшие невыплату части пенсии в срок
