Удержали лишний ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., на конец 2005 года в сумме 158818,29 руб. Поэтому НДФЛ со своих работников Заявитель только исчислял, реально удерживать данный налог в 2003 году Заявитель не имел возможности по причине отсутствия денежных средств, а в 2004 и 2005 годах заявитель удерживал данный налог со своих работников лишь частично и в полном объеме удержанный налог перечислял в бюджет. Налоговый орган, возражая против указанных доводов, утверждает, что представленные документы (сводка данных по расчетам с рабочими и служащими- разработочная таблица №3) лишний раз подтверждают позицию налогового органа, т.к. согласно данных документов ежемесячно начислялась зарплата (стр.1-18). С начисленной зарплаты удерживался НДФЛ по стр.23 и стр.24 (итоговая). По стр.21 отражены суммы выдаваемые работникам авансовых платежей, т.е. выдача заработной платы осуществлялась работникам предприятия в денежном выражении. Таким образом, пени за несвоевременное перечисление заявителем в бюджет сумм НДФЛ налоговым органом в ходе ВНП в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены правомерно. Кроме того, налоговый орган

военнослужащего за апрель 2016 года ответчиком ему начислено 259000 рублей, что является размером 7 окладов денежного содержания, затем вычтены 74000 рублей, что является размером 2-х ранее выплаченных окладов денежного содержания. Таким образом, начислено 185000 рублей, что соответствует 5 окладам денежного содержания. Как пояснил ФИО2, с формулой расчета, приведенной представителем административного истца, он согласен. Однако арифметически итоговая сумма выведена неверно. Так, произведя собственный арифметический расчет по формуле, указанной ФИО3, ФИО2 считает, что с него удержали лишний НДФЛ в сумме 9620 рублей. По его расчетам: (185000 - 48100 х 3) х 0,13 (НДФЛ) = 5291 руб. Разница между рассчитанной ЕРЦ окончательной суммой (14911 руб.) и высчитанной им по их же формуле (5291 руб.) составляет 9620 руб. (14911 - 5291 = 9620). Оспариваемые действия ЕРЦ административный истец считает неправомерными и нарушающими его права на получение присужденного денежного довольствия в полном объеме. Поэтому, настаивая на уточненных требованиях, Столяров просит военный суд их удовлетворить.