банковской гарантии должна быть не менее суммы обеспечения исполнения договора; (д) банковская гарантия должна содержать обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией, включая ссылку на конкретную процедуру закупки, по итогам которой будет заключен такой договор; (5) обязанность заказчика удержать обеспечение исполнения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору и порядок такого удержания; (6) порядок и сроки возврата обеспечения исполнения договора; (7) обязательства по договору, надлежащее исполнение которых должно быть обеспечено. 10.11.8. Заказчик вправе установить требование об обеспечении исполнения следующих обязательств по договору: (1) обеспечение возврата аванса (поставщик обязуется вернуть аванс в случае неисполнения обязательств, покрываемых авансом); (2) обеспечение исполнения основных обязательств по договору; (3) обеспечение исполнения гарантийных обязательств; (4) обеспечение уплаты штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), начисленных заказчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. 10.11.9. При проведении закупки в рамках реализации ГОЗ (подраздел 19.2 Положения) или инвестиционных проектов (подраздел
обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией, включая ссылку на конкретную процедуру закупки, по итогам которой будет заключен такой договор; - банковская гарантия должна содержать обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере, установленном в документации; 16.12.5. Обязанность заказчика удержать обеспечение исполнения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору и порядок такого удержания. 16.12.6. Порядок и сроки возврата обеспечения исполнения договора. 16.12.7. Обязательства по договору, надлежащее исполнение которых должно быть обеспечено. 16.13. Заказчик вправе установить требование об обеспечении исполнения следующих обязательств по договору: 16.13.1. Обеспечение возврата аванса (поставщик обязуется вернуть аванс в случае неисполнения обязательств, покрываемых авансом). 16.13.2. Обеспечение исполнения основных обязательств по договору. 16.13.3. Обеспечение исполнения гарантийных обязательств. 16.13.4. Обеспечение уплаты штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), начисленных заказчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. 16.13.5. Обеспечение возмещения убытков. 16.14. В случаях, установленных действующим законодательством, заказчик вправе для отдельных категорий
Удовлетворяя иск покупателя, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 408, 456, 457, 458, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходили из подтверждения факта нарушения поставщиком сроков поставки оборудования и отсутствия правовых оснований для удержания поставщиком полученного аванса после расторжения договора поставки. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , суды установили, что в определенный договором поставки срок (14.01.2020) товар не был готов к передаче покупателю, в связи с чем 30.03.2020 АО «ГЕК» заявило отказ от договора с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты. Исследовав дальнейшую переписку сторон, суды отметили, что покупатель сохранил волю на получение оборудования, а поставщик сообщил о готовности товара к передаче 28.05.2020. Однако в указанную дату приемка оборудования не была осуществлена по причине его не готовности, что послужило основанием для направления 28.05.2020 покупателем уведомления об отказе от договора поставки в связи с нарушением
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 193, 307, 309, 310, 314, 328, 395, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (поставщик) оснований для удержанияаванса после получения требования истца (покупатель) о возврате денежных средств при наличии ранее выраженного согласия поставщика на их возврат. Заявитель, не оспаривая данное им ранее истцу согласие на возврат аванса, в обоснование возражений против иска ссылается на иные, против установленных судами, мотивы дачи такого согласия, однако, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указывает правовых оснований для удержания авансового платежа в отсутствие поставки в адрес истца соответствующего товара Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные на установление иных
качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание реализацию ответчиком права на удержание из сумм, причитающихся ему в счет оплаты поставленного оборудования, неустойки в сумме 2 649 55245 руб., начисленной истцу за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 514 750 руб. Вопреки доводам жалобы, спорная сумма задолженности удержана ответчиком на основании условий договора по ставки (ТМЦ) от 01.06.2017 №ДР-460-17 (далее - договор). Так, пунктом 2.11 договора стороны определили, что перечисление аванса (предварительной оплаты) по договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита. В случае, если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией/дополнительным соглашением срок обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем, поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со статьей 823
обоснованно отметил суд, поскольку пунктом 6.5 договора не предусмотрена возможность одностороннего зачета взыскиваемых убытков, ответчик не имел оснований для удержания 3 764 995 руб. денежных средств в качестве убытков. Кроме того, убытки возмещаются только при доказанности их размера, а также причинной связи между поведением поставщика и наступившими последствиями в виде убытков. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наступления негативных последствий, влекущих для покупателя убытки, ущерб, или негативные последствия в связи с несвоевременной поставкой. Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела. Вопреки доводам истца, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса в размере 101 475 руб. 12 коп. у суда также не имелось. Порядок авансовых платежей прописан сторонами в пункте 3.2 договора. Согласно пункту 3.2.4 договора в случае отказа поставщика от получения аванса оплата по договору производится в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи смонтированного оборудования
как факт расторжения контракта по вине Продавца является основанием для получения Покупателем денежных сумм, предусмотренных Обеспечением, представленным Продавцом. Требование о возврате аванса (исх. № 09/4552 от 13.12.2017) направлено в адрес ООО «РегионМонтажСпецстрой» до момента принятия Покупателем решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи, с чем Покупатель допускал вероятность удержанияаванса из обеспечения. Поскольку 15.12.2017 ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края было принято решение о расторжении контракта по вине Продавца, Покупатель воспользовался своим правом, и произвел удержание обеспечения согласно пункту 12.2.5 контракта (л.д.37 т1). Удержание обеспечения исполнения контракта в полном объеме, как правило, предусматривается в том случае, если поставщик (продавец) отказался исполнять свои обязательства. В данной ситуации решение о расторжении контракта принимается в одностороннем или судебном порядке. Если обеспечение представлялось в форме денежных средств, то заказчик (покупатель) перечисляет эти средства в свой бюджет. При этом удержание обеспечения исполнения контракта не освобождает поставщика (продавца) от уплаты штрафов и пеней. Они
и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действительность и заключенность договора поставки, факт его исполнения путем передачи оборудования ответчику, факт частичной оплаты оборудования, сторонами не оспариваются. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на реализацию права на удержание из сумм, причитающихся ему в счет оплаты поставленного оборудования, неустойки в сумме 2 649 55245 руб., начисленной истцу за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 514 750 руб. Пунктом 2.11 договора стороны определили, что перечисление аванса (предварительной оплаты) по договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита. В случае, если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией/дополнительным соглашением срок обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем, поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со ст. 823 ГК РФ, в размере 0,1 % за каждый день пользования суммой
