ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Часть 3 статьи 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 81. Инспекция организует проведение с осужденным воспитательной работы. 82. Срок исправительных работ исчисляется инспекцией в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания на основании расчетных сведений, предоставленных организацией. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, извещения с копией приговора (определения, постановления ) суда. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 83. Исчисление срока производится инспекцией на основании данных о количестве дней, подлежащих включению в срок отбывания наказания. Указанное количество дней должно быть не менее числа рабочих дней, приходящихся в соответствии с графиком работы организации на каждый
РФ. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами Иванова А.И. не значатся. Основание: Ф. Р-545.Оп.1-л, Д.5939.Л.98; Д.6351.Л.595; Оп.2-л.Д.276.Л.330; Д.186.Л.126. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной архивной справке сообщается, что в архиве не имеется сведений по кодам видов оплаты труда и удержаний из заработной платы (и их расшифровке) за указанный в архивной справке период). Приложение N 37 Бланк архива Адресат Архивная выписка Приказ от 02.06.1976 N 99 Министра сельского хозяйства СССР "О выплате авторского вознаграждения за изобретения". На основании п. 9 "Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения", утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г. N 435, выплатить авторское вознаграждение: Ивановой Анне Ивановне и Иванову Ивану Ивановичу - 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб. за использование их изобретения "Способ получения вакцины против пастсреллеза животных и птиц" (авторское свидетельство N 351548, заявка N 29031). Министр Подпись Расшифровка
экономических интересов Российской Федерации. Решено не рассматривать это удержание как несоразмерное ограничение свободы предпринимательской деятельности и права собственности, гарантированных статьями 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Но нельзя обнадеживаться тем, что жертвами благих целей станут лишь предприниматели и только на алкогольном рынке (о них кто-нибудь даже с удовольствием сказал бы - "поделом" или "не убудет"). Из вышеизложенного ясно, что несправедливое отобрание денег обещано всем несостоявшимся соискателям разрешений на все виды деятельности, ибо правила (основания) уплаты и возврата пошлин изложены для всех одинаково. От них не укроются в конечном итоге и образование, здравоохранение, промышленность и прочее. Кстати, именно со ссылкой на оспариваемый пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации УФМС России по Красноярскому краю отказалось вернуть Ассоциации китайских предпринимателей и товаропроизводителей Красноярского края 906 тысяч рублей государственной пошлины, уплаченной за несостоявшуюся выдачу разрешения на привлечение иностранных работников (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта
процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020, на сайте ЕФРСБ – 06.07.2020. Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.118, т.2). В период с 23.09.2014 по 05.09.2016 ФИО1 работа в МБОУ «Знаменская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области в должности музыкального руководителя. Средний размер заработной платы в указанный период составлял (до вычета налогов) 18 477,69 руб. При этом из заработной платы производилось удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В период с 01.02.2018 по 15.05.2018 ФИО1 работала в должности музыкального руководителя в МБДШУ «Детский сад №1 комбинированного типа». Средний размер заработной платы в указанный период составлял 18 197,69 руб., при этом также производились удержания из заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В настоящее время ФИО1 не работает, с 28.07.2012 получает пенсию по старости, в настоящее время ее размер составляет 10531,55 руб. Как указал финансовый управляющий, в ходе процедуры реструктуризации
действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало. Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.118, т.2). В период с 23.09.2014 по 05.09.2016 ФИО1 работа в МБОУ «Знаменская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области в должности музыкального руководителя. Средний размер заработной платы в указанный период составлял (до вычета налогов) 18 477,69 руб. При этом из заработной платы производилось удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В период с 01.02.2018 по 15.05.2018 ФИО1 работала в должности музыкального руководителя в МБДШУ «Детский сад №1 комбинированного типа». Средний размер заработной платы в указанный период составлял 18 197,69 руб., при этом также производились удержания из заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В настоящее время ФИО1 не работает, с 28.07.2012 получает пенсию по старости, в настоящее время ее размер составляет 9879.39 рублей. ФИО1 в настоящее время в браке не состоит.
равный 1,0705 и устанавливается в размере, равном 87,24, фиксированная выплата индексируется на коэффициент 1,0705 и установлена в сумме – 5 334,19 руб. Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2019 г. составил – 20 031,08 руб. (выплачивается, как работающему пенсионеру – 16 413,68 руб.), где: фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 4 383,59 руб., страховая пенсия по старости – 12 030,09 руб. С 01.03.2018 г. по 31.10.2018 г. с пенсии ФИО1 производилось удержание на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника №-ип от 18.01.2018 г. Сумма долга составила 57 959,28 руб. Удержанные суммы перечислены на расчетный счет службы судебных приставов: в марте 2018 г. из пенсии 16 199,45 руб. удержано 8 099,72 руб., в апреле 2018 г. из пенсии 16 199,45 руб. удержано 8 099,72 руб., в мае 2018 г. из пенсии 16 199,45 руб. удержано 8 099,72 руб., в июне 2018
пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области о понуждении к возврату удержанных из пенсии денежных сумм, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ в Пензенской области о возврате незаконно удержанной из пенсии суммы в размере 4500 руб., в обоснование указав, что на протяжении 11 месяцев из ее пенсии производились удержания в размере 50% от суммы пенсии. При обращении в Пенсионный Фонд, ей объяснили, что производится удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы, при этом документы, обосновывающие взыскание ( решение суда, исполнительный лист и т.д.) ей предоставлены не были. Полагает, что удержание производилось незаконно при отсутствии на то оснований. Определением суда от 9.01.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика- Отделения ПФР по Пензенской области на УПФР в г. Пензе Пензенской области, а определением суда от 21.01.2019 года в качестве соответчика привлечено государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного
пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что пенсионный орган производил удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя, учитывая при этом обязательность выполнения требования, суд не усматривает нарушений прав истца по заявленным доводам непосредственно в действиях ответчика, в связи с чем, на ответчика не подлежит возложению обязанность по возмещению материального ущерба. Суд принимает во внимание довод истца, что удержание производилось по судебному акту, который уже был отменен (определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> л.д. 34), вместе с тем, суд полагает, что истцом выбран неверный
нему и неустойки были заключены договоры поручительства с К.С.Н.,К.И.В., Н.С.В., Б.Г.Г. Ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов по нему не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с Н.В.А., К.С.Н., К.И.В., Б.Г.Г., Н.С.В. суммы долга по кредиту в размере 169 820 рублей 78 копеек и возврат госпошлины по 696 рублей с каждого. В период с марта 2007 года по август 2008 года из заработной платы истицы производилось удержание на основании постановления УФССП . В счет возврата уплаченных сумм в погашение кредита, истица просила взыскать с Н.В.А. в ее пользу 56 296 руб. 72 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 58 296 руб. 72 коп. Судом постановлено выше приведенное решение. В кассационной жалобе Н.В.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая, что он денежных средств по кредитному договору не получал, в связи
индексируется на коэффициент 1,0705 и установлена в сумме – 5 334 руб. 19 коп. Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2019 г. составил – 20 031 руб. 08 коп. (выплачивается, как работающему пенсионеру – 16 413 руб. 68 коп.), где: фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 4 383 руб. 59 коп., страховая пенсия по старости – 12 030 руб. 09 коп. С <данные изъяты> по <данные изъяты> из пенсии ФИО1 производилось удержание на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника <данные изъяты>-ип от <данные изъяты> Сумма долга составила 57 959 руб. 28 коп. Удержанные суммы перечислены на расчетный счет службы судебных приставов: в марте 2018 г. из пенсии 16 199 руб. 45 коп. удержано 8 099 руб. 72 коп., в апреле 2018 г. из пенсии 16 199 руб. 45 коп. удержано 8 099 руб. 72 коп., в мае 2018 г. из
