Удержание по двум исполнительным листам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДД.ММ.ГГГГ приставу-исполнителю поступило письмо-запрос работодателя истца ГУАТП РО о том, что с ФИО2 производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 16ю6% от заработка, в связи с чем удержание 70% заработка невозможно. Рассмотрев заявление работодателя приставом-исполнителем ФИО7, которой передано исполнительное производство для дальнейшего исполнения, вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление, в котором предписано удержание производить в размере 53.4 % ежемесячно, из них 0.83% текущие алименты, остальное погашение задолженности, удержание по двум исполнительным листам не должно превышать 70% заработка должника. Таким образом, судом установлено, что в оспариваемое истцом постановление внесены изменения, предписывающие удержание из заработка не более 70%. В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными,

равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для такого изменения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в установленном размере. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что из пенсии ФИО1 производится удержание по двум исполнительным листам в общем размере 30%, что меньше размера удержаний, предусмотренного ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств наличия оснований для уменьшения размера удержаний из пенсии ФИО1 по исполнительному листу от 20 августа 2009 года до 200 рублей в месяц, которые носят действительно исключительный характер, должником (его представителем) суду не представлено. Этот вывод суда является правильным, судом мотивирован, соответствует требованиям закона и не противоречит материалам дела. Оснований не согласиться с ним